Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12645/21

19 апреля 2021 года

г.Москва

 

              Резолютивная часть объявлена 29 марта 2021 года.

              Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в дело по иску ООО "АСП" к АО "Специализированный застройщик "Проектно-Строительная компания "Билд" о взыскании 1 414 734 руб. 69 коп.,

При участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "АСП" (далее – Истец, Субподрядчик)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Специализированный застройщик "Проектно-Строительная компания "Билд"   (далее – Ответчик, Подрядчик) о взыскании 1 414 734 руб. 69 коп. – задолженности по договору подряда № СП-03/07-20-МС от 16.07.2020 г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 29.03.2021, и в отсутствие поступивших возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).     

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между АО "Специализированный застройщик "Проектно-Строительная компания "Билд" (далее по тексту – Ответчик, Подрядчик) и АО "АСП" (далее по тексту – Истец, Субподрядчик) 16.07.2020 был заключен договор подряда № СП-03/07-20-МС (далее по тексту – Договор) на выполнение комплекса внутренних отделочных работ Общеобразовательной школы № 1 на 1100 мест (корпус Б) при осуществлении Комплексной жилой застройки по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, согласно которому Подрядчик поручает Субподрядчику и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства перед Подрядчиком по выполнению комплекса внутренних отделочных работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Договору), утвержденной Проектной и Рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора.

В силу п. 3.1. Договора сроки выполнения Работ по настоящему Договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в Графике производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору.) 

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору подряда №СП-03/07-20-МС от 16.07.2020г.) датой начала работ по мобилизации за период с 16.07.2020г. по 31.07.2020г., комплекса работ по внутренней отделке помещений, корпус Б за период с 22.07.2020г. по 31.05.2020г.  

Приложением № 2 к Договору предусмотрена сметная стоимость работ в размере 8 027 485,85 руб. (восемь миллионов двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять руб. 85 коп.)

Приложением № 3 было согласовано Техническое задание на виды работ на объекте.

Согласно Приложению № 3 к Договору подряда от 16.07.2020г. Субподрядчик обязуется выполнить внутреннюю отделку помещений, МОП и наружные отделочные работы Школы № 1 в соответствии с Рабочей документацией СТ-48-19-Р-АР1, в том числе измененной или дополненной, а также РСС. 

 В соответствии с Графиком производства работ и Техническому заданию, Субподрядчиком было выполнено работ на сумму 892 016,99 руб. (восемьсот девяносто две тысячи шестнадцать руб. 99 коп.) за период с 23.07.2020г. по 23.10.2020г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2020г. за период с 24.10.2020г. по 25.11.2020г. (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.11.2020г. за период с 24.10.2020г. по 25.11.2020г. (по форме КС-3), а также Счетом-фактурой №УТ-213 от 23.10.2020г. и №БП-4 от 25.11.2020г., подписанных обеими сторонами без замечаний со стороны Ответчика, каких-либо претензий к работам Ответчиком не заявлено.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 414 734,69 руб. (один миллион четыреста четырнадцать тысяч семьсот тридцать четыре руб. 69 коп.)     

Подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) производит оплату выполненных работ (п. 5.1. Договора.)

Претензий по качеству и срокам выполнения работ по перечисленным документам от АО "Специализированный застройщик "Проектно-Строительная компания "Билд"  не поступало. 

25.01.2021 г. за исх. № 2501/2021 Истцом в адрес Ответчика была направлены претензии об исполнении обязательств по Договору,  в соответствии с которыми Истцом предъявлено требование об оплате задолженности по Договору. 

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.      

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Специализированный застройщик "Проектно-Строительная компания "Билд" в пользу ООО "АСП" 1 414 734 руб. 69 коп. – задолженности по договору №СП-03/07-20-МС, 27 147 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           СУДЬЯ                                                                                              Т.В. СОРОЧЕНКОВА