АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-2713/2024

город Псков

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой К.М. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электроград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 182113, 

<

...>, этаж 3, офис 302) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭЛВО-Украина» (адрес: 04107, 

<

...>, код ЕГРПОУ 32385941) 

о взыскании 16 362 716 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

в Арбитражный суд Псковской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электроград» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭЛВО-Украина» (далее – ООО «Торговый дом «ЭЛВО-Украина», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту №17-02/19 Э от 06.08.2019 в размере 16 362 716 руб. 

Определением суда от 07.05.2024 заявление принято к производству, по делу назначено предварительное и судебное заседания. 

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик находится на территории иностранного государства – Украина, в связи с чем, извещался по электронной почте. 

В соответствии с представленным в материалы дела ответом УФПС Псковской области от 28.05.2024 прием почтовых отправлений на территорию Украины не доступен.

Исходя из информации, размещенной на официальном сайте акционерного общества «Почта России» https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange) 24.02.2022 размещено сообщение о прекращении отправлений на Украину. 

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р Украина отнесена к числу иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. 

Таким образом, поскольку нет почтового сообщения между Российской Федерацией и Украиной, у арбитражного суда отсутствует возможность надлежащего извещения ответчика путем почтовых отправлений.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. 

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области - http://www.pskov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 06.08.2019 заключен контракт №17-02/19 Э (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническое высоковольтное оборудование, в дальнейшем «Продукцию», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Разделом 2 договора предусмотрено, что отгрузка производится на условиях FCA-Великие Луки, все транспортные расходы и другие расходы, связанные с доставкой продукции оплачиваются покупателем. 

На основании пункта 3.1 договора цена на продукцию, указанная в Спецификации контракта, устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость продукции, сертификата происхождения, декларирования, тары упаковки, таможенных и других услуг, а так же расходов по погрузке товара на автотранспортное средство.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за поставку продукции производится покупателем после отгрузки продукции согласно счету-фактуре поставщика, в течение 100 календарных дней после отгрузки продукции. Датой отгрузки считается дата штампа таможни г. Великие Луки на товарно-транспортной накладной.

В рамках договора истец отгрузил ответчику во исполнение спецификаций за период с 17.08.2021 по 16.02.2022 продукцию на общую сумму 16 362 716 руб., что подтверждается представленными спецификациями, подписанными ответчиком с оттиском печати. Между тем, ответчик не в полном объеме оплатил отгруженный товар по товарным накладным от 17.08.2021 №117, от 16.09.2021 №127, от 16.09.2021 № 128, от 05.10.2021 № 140, от 02.11.2021 № 147, от 13.12.2021 № 169, от 17.12.2021 № 171, от 19.01.2022 № 2, от 01.02.2022 № 6, от 16.02.2022 №12, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 16 362 716 руб.

Приемка указанного товара осуществлялась представителем ответчика ФИО1 (доверенность от 16.08.2021), ФИО2 (доверенность от 13.06.20121), ФИО3 (доверенность от 04.10.2021), ФИО4 (доверенность от 27.10.2021), ФИО5  (доверенность от 02.12.2021), ФИО6 (доверенность от 14.12.2021), ФИО7 (доверенность от 14.01.2022), ФИО8 (доверенность от 28.01.2022), ФИО9 (доверенность от 11.02.2022).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия по электронной почте с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар по указанному выше договору, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования  обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных и не оспаривается ответчиком.

Претензий по объему и качеству поставленного товара на момент его приемки не поступало, иного суду не представлено.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Факт поставки товара в рамках договора, наличие задолженности в размере 16362716 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 16 362 716  руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, уплаченные на основании платежного поручения от 27.04.2024 №277, подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 104 814 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭЛВО-Украина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроград» 16 362 716 руб. основного долга, а также 104 814 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                             М.В.Соколова