492/2023-6939(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-28191/2022

Дело № А72-3352/2022

г. Казань

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания  Единой энергетической системы»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2022  

по делу № А72-3352/2022 

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» к муниципальному  унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о  взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания  Единой энергетической системы» (далее - истец, ПАО «ФСК ЕЭС»)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская  городская электросеть» (далее - ответчик, МУП «УльГЭС»), с учетом  принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнений размера исковых требований, о взыскании задолженности в  размере 15 225 807 руб. 81 коп., неустойки в размере 2 914 135 руб.  07 коп., рассчитанной по состоянию на 17.05.2022, неустойки в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей  на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок  суммы в размере 15 225 807 руб. 81 коп. за каждый день просрочки,  начиная с 18.05.2022 по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2022  ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со  статьей 333 Гражданского кодекса РФ оставлено без удовлетворения.  Исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с МУП  «УльГЭС» в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» основной долг за сентябрь - ноябрь  2021 года в размере 15 225 807 руб. 81 коп., неустойку в размере  1 454 500 руб. 86 коп. за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.04.2022  по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория,  установленного Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497, 104 546 руб. 88 коп. - расходы по оплате  государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец  обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  

жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права,  просит их отменить в части отказа в иске о взыскании неустойки, в данной  части направить дело на новое рассмотрение.  

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ истец сообщил об  изменении с 12.10.2022 своего наименования с публичного акционерного  общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической  системы» на публичное акционерное общество «Федеральная сетевая  компания – Россетти».  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы  кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не  находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены  принятых судебных актов в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, ПАО «ФСК ЕЭС» является сетевой  организацией по управлению единой национальной (общероссийской)  электрической сетью, владеет на праве собственности объектами  электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по  передаче электрической энергии и в том числе ПС 220 кВ «Ульяновская»,  расположенной на территории Ульяновской области.  

МУП «УльГЭС» является сетевой организацией, оказывающей  услуги по передаче электроэнергии на территории Ульяновской области,  энергопринимающие устройства которой имеют технологическое  присоединение к вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства  «ФСК».  

ПАО «ФСК ЕЭС» и МУП «УльГЭС» выступают в качестве смежных  по отношению друг к другу сетевых организаций.  

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (исполнитель) и МУП «УльГЭС»  (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети   № 1746/П-0575/28 от 29.01.2021, согласно которому исполнитель  

обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой  национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве  собственности или на ином предусмотренном федеральными законами  основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга  предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в  соответствующей точке поставки (точке технологического присоединения  объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя).  

В период с сентября по ноябрь 2021 года ПАО «ФСК ЕЭС» оказало  МУП «УльГЭС» услуги по передаче э/э по договору № 1746/П  от 29.01.2021 на общую сумму 15 225 807 руб. 81 коп., в подтверждение  чего представлены акты об оказании услуг по передаче электрической  энергии.  

Поскольку ответчиком свое обязательство по оплате оказанных  услуг не исполнено, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и  просил взыскать с ответчика задолженность в размере 15 225 807 руб.  81 коп., неустойку в размере 2 914 135 руб. 07 коп., рассчитанную по  состоянию на 17.05.2022, неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день  фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы в  размере 15 225 807 руб. 81 коп. за каждый день просрочки, начиная с  18.05.2022 по день фактической оплаты долга.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309,  310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 (3)  

Правил № 861, учитывая, что факт передачи спорного объема  электрической энергии документально подтвержден, ответчиком объем и  стоимость услуг не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг в  материалы дела не представлены, суды правомерно удовлетворили  требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в  размере 15 225 807 руб. 81 коп. за сентябрь - ноябрь 2021 года.  

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки в размере 2 914 135 руб. 07 коп., рассчитанной по  состоянию на 17.05.2022, неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день  фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы в  размере 15 225 807 руб. 81 коп. за каждый день просрочки, начиная с  18.05.2022 по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Согласно подпункту «б» пункта 2 Постановления Правительства  Российской Федерации № 912 от 20.05.2022 «О внесении изменений в  некоторые в акты Правительства Российской Федерации в целях  установления особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28  февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка  начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой  организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику  

и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках  электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом  2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля  2022 года.  

На 27 февраля 2022 года ключевая ставка Банка России составляла  9,5% годовых.  

Таким образом, судами верно определен расчет неустойки за  заявленный истцом период с 21.10.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки  9,5%, в соответствии с которым неустойка составила 1 454 500 руб.  86 коп., что соответствует справочному расчету истца.  

Относительно требования истца о взыскании неустойки в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день  фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная с 18.05.2022 по день фактической оплаты  долга, судами отмечено следующее.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497, вступившим в силу с 01.04.2022 (действует в течение 6 месяцев),  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1,  абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  

или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

На основании изложенного, суды пришли к правомерному выводу о  том, что в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» подлежит взысканию заявленная  истцом неустойка, начисленная на сумму основного долга за каждый день  просрочки за период с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга, за  исключением периода моратория, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о снижении  неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судами верно указано, что в  данном случае ответчик не представил доказательства, подтверждающие  явную несоразмерность неустойки за нарушение обязательств по оплате  последствиям нарушения этих обязательств. Очевидная несоразмерность  заявленной к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения  обязательства из материалов дела также не усматривается.  

При этом документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание  неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды, не имеется. Обстоятельства для снижения  размера законной неустойки ответчиком не подтверждены достаточными и  надлежащими доказательствами. Представленные ответчиком расчеты  методологически не соответствуют заявленным доводам и не могут  являться подтверждением обоснованности заявленного ходатайства о  снижении размера неустойки.  

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной  инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами  доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в  обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и  

правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии истца с  установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по  существу, направлены на их переоценку.  

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами  первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле  доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования  судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных  актов, в кассационной жалобе не приведено.  

Неправильного применения норм материального права судами не  допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены  обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не  выявлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения  обжалуемых судебных актов не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2022 по делу № А72-3352/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Электронная подпись действительна.

ПостановленДиаенн высет ЭуПп:аУедтос тво взераякющоинйн цеунтюр К сазиналчеуйс тсвоо Р доснсияи его принятия. 

Дата 13.04.2022 8:33:00Кому выдана Федорова Татьяна Николаевна

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Судьи Уд остоверяю щий центр  Казначей ство Росси иГ.А. Кормаков  

Дата 28.03.2022 4:50:00Кому выдана Махмутова Гульфия Насратулловна

 Электро нная по дпись де йствите льна. Г.Н. Махмутова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:46:00

Кому выдана Кормаков Геннадий Александрович