019/2018-17662(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-8545/2017

г. Краснодар

03 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном  заседании от истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Лабинском районе Краснодарского края (ИНН 2314015604, ОГРН 1022302348309) –  Призова А.Е. (доверенность от 06.02.2018), в отсутствие ответчика – акционерного  общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488,  

ОГРН 1027700342890), извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Лабинском районе Краснодарского края на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 06.12.2017 (судья Семененко Н.В.) и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 (судьи Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р.,  Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-8545/2017, установил следующее.  

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лабинском районе  Краснодарского края (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к  АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) о взыскании 9036 рублей  33 копеек неосновательного обогащения.  

Решением от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 21.02.2018, в иске отказано. Суды исходили из того, что право  распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском вкладе гражданина,  после его смерти переходит к его наследникам, поэтому банк не получил  неосновательного обогащения.  

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и  удовлетворить иск. По мнению заявителя, управление, будучи не уведомленным о смерти  гражданина, обязано было перечислить суммы пенсии на его счет в банке. Сумма пенсии,  перечисленная на банковский вклад после смерти гражданина, не является его  

собственностью, поэтому у банка отсутствуют основания для погашения кредита  умершего гражданина за счет спорных средств. Сумма пенсии за январь 2015 года  Зеленову А.Н. не причиталась, поэтому она не входит в состав наследства.  

В отзыве на жалобу банк просит оставить судебные акты без изменения. В судебном заседании представитель управления поддержал доводы жалобы. 

Изучив материалы дела и выслушав представителя управления, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Из материалов дела видно, что отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Краснодарскому краю (далее – фонд) и банк заключили договор о порядке  доставки пенсий и других выплат через кредитные организации от 18.10.2007. По  условиям договора фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий, начисленных к  доставке в текущем месяце, а банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счет  пенсионера (счет по вкладу, счет банковской карты).  

25 сентября 2013 года банк (кредитор) и Зеленов А.Н. (заемщик) заключили  кредитный договор № 1303131/0228, по условиям которого банк предоставил заемщику  кредит на сумму 52 тыс. рублей до 25.09.2015 под 15% годовых. В договоре  предусмотрено условие о том, что заемщик присоединяется к Правилам кредитования  физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».  

В пунктах 4.3 и 4.5 названных Правил предусмотрено, что погашение кредита,  уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием с любых  счетов заемщика, открытых в банке.  

Зеленов А.Н. являлся получателем пенсии, перечисление которой управление  производило на лицевой счет, открытый в Ставропольском отделении банка.  

Управление перечислило банку 9036 рублей 33 копейки пенсии Зеленова А.Н. за  январь 2015 года, а банк – на его лицевой счет.  

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил со счета  Зеленова А.Н. указанную сумму в счет погашения кредита и процентов за пользование  кредитом.  

После перечисления пенсии управлению стало известно, что 17.12.2014  Зеленов А.Н. умер.  

Узнав о смерти Зеленова А.Н., управление направило банку письма от 10.11.2015 и  11.11.2015 о необходимости возврата ошибочно перечисленной после смерти получателя  суммы пенсии.  

В связи с отказом банка вернуть указанные денежные средства управление  обратилось с иском в суд.  

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, отказав в  удовлетворении иска, правомерно исходили из следующего.  

В силу статей 834 и 845 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила  о договоре банковского счета (глава 45 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами  главы 44 Кодекса «Банковский вклад» или не вытекает из существа договора банковского  вклада.  

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять  поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства,  выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со  счета и проведении других операций по счету.  

По смыслу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан  совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом,  установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в  банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не  предусмотрено иное.  

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании  распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств,  находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных  законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Банк не вправе определять и контролировать направления использования  денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или  договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными  средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество  переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.  

Кроме того, в пункте 3.3.5 договора от 18.10.2007 стороны предусмотрели, что  банк возвращает сумму пенсии, ошибочно перечисленную на счет получателя после  месяца его смерти, в случае, если она не была выдана банком со счета пенсионера в  установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были выданы или  переведены со счета пенсионера в соответствии с распоряжением, банк направляет фонду  соответствующее уведомление.  

Следовательно, условия договора не возлагают на банк обязанности по возврату  сумм, выданных или перечисленных со счета пенсионера в соответствии с его  распоряжением.  

Руководствуясь положениями названных норм права, условиями договора 

от 18.10.2007, кредитного договора от 25.09.2013, суды пришли к правильному выводу о  том, что имущественное обязательство Зеленова А.Н. возвратить кредит банку после его  смерти не прекратилось. Списание денежных средств с банковского счета осуществлялось  на основании данного им при жизни распоряжения, следовательно, спорные денежные  средства приобретены банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими  нормативными актами и соглашениями сторон. Правовые основания для признания  спорной суммы неосновательным обогащением не имеются (статья 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ 

«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти  пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего  за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.  

В нарушение указанной нормы права управление не прекратило выплату пенсии  Зеленову А.Н. после его смерти.  

При этом названный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в  случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера  после его смерти и в последующем выданы или перечислены с этого счета.  

Иное толкование управлением указанных положений законодательства не  свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм  материального права.  

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы надлежит отклонить; основания  для отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2017 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу № А32-8545/2017  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий К.К. Айбатулин  

Судьи Р.А. Алексеев   Ю.В. Рыжков