АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-8099/2021

«06» декабря  2021 г.                                                                                                        

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  

по иску общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Никс», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 137 905 руб. 20 коп. задолженности, 200 000 руб. неустойки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности №01-д от 23.11.2020, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика –  не явились, доказательства надлежащего извещения имеются; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр» (далее – истец, ООО «БелМТЗцентр») 28.05.2021 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) обратилось в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Никс» (далее – ответчик, ООО ТК  «Никс») о взыскании 137 905 руб. 20 коп. задолженности, 200 000 руб. неустойки, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 24.08.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2021 с назначением судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Судебное разбирательство откладывалось на 27.10.2021.

В целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.», указом губернатора Воронежской области от 22.10.2021 №183-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 13.05.2020 №184-у», а также распоряжением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.10.2021 №103-р «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.», срок отложения судебного заседания продлевался до 30.11.2021.

 Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении  в полном объеме.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.11.2021 объявлялся перерыв до 06.02.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили

Из материалов дела следует, что 14.05.2018 между ООО «БелМТЗцентр» (продавец) и ООО Транспортная компания «НИКС» (покупатель) заключен договор купли-продажи №КУР-620, в соответствие с условиями которого продавец обязуется передать покупателю запасные части (КАМАЗ, МАЗ, МТЗ) (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре (далее - договор).

В период с 16.05.2018 по 29.04.2019 истец свои обязательства выполнил, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 213 059 руб. 72 коп.

Согласно п.4.1 покупатель обязан производить 100% оплату товара, в соответствии с перечнем, указанным в заявке, с отсрочкой платежа на 25 дней.

Однако товар был оплачен только частично в размере 1 075 154 руб. 52 коп.

Задолженность в размере 137 905 руб. 20  коп. до настоящего момента ответчиком не оплачена.

В ходе досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направилась претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств заказным письмом с уведомлением 13.03.2021 года, что подтверждается квитанцией об отправке, однако ответчиком указанные требования оставлены без ответа. 

Согласно п.6.3 договора в случае невозможности разрешения сторонами споров, возникших в связи, либо вытекающих из договора, такие споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы настоящего дела  представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку товара, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 137 905 руб. 20 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.1 договора  за просрочку оплаты по договору покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 455  776 руб. 69 коп. за период с 25.05.2019 по 25.03.2021. При этом истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков оплаты за период с 25.05.2019 по 25.03.2021г. на сумму неоплаченного товара начислена договорная неустойка  в размере 455  776 руб. 69 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать                  200 000 руб. пени за период с 25.05.2019 по 25.03.2021 г. 

Государственная пошлина по делу составит 9 758 руб.  Истцом оплачена государственная пошлина  в размере 9 758 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина   в размере 9 758 руб.  относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Никс», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору купли-продажи  №КУР-620 от 14.05.2018 в размере 137 905 руб. 20 коп.,  неустойку в размере 200 000 руб. за период с 25.05.2019 г. по 25.03.2021 г., а также 9 758 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                             О.А. Тимашов