Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-5294/2021

«20» июля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                              Арзамаскиной   Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 071 117 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании 1 070 796 руб. 93 коп., составляющих: 1 069 353 руб. 30 коп. – основной долг за поставленную в феврале 2021г. электроэнергию, 1 443 руб. 63 коп. - пени за просрочку платежа за период с 16.03.2021 по 24.03.2021, а также пени с 25.03.2021 по день вынесения решения суда.   

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2021г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство  истца об увеличении исковых требований до 1 071 117 руб. 73 коп., составляющих: 1 069 353 руб. 30 коп. – основной долг за поставленную в феврале 2021г. электроэнергию, 1 764 руб. 43 коп. - пени за просрочку платежа за период с 16.03.2021 по 24.03.2021, а также пени с 25.03.2021 по день вынесения решения суда.   

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №206815ИКУ от 01.06.2017г., согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой  при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения Покупатель обязался производить оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий указанного договора, истец поставил ответчику в феврале 2021г. электрическую энергию, выставив  на оплату полученной электроэнергии счет-фактуру.

Ответчиком полученная электроэнергия  не оплачена в полном объеме, по расчету истца на момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 069 353 руб. 30 коп. за февраль 2021г., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил.  

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученной электрической энергии,  требование Акционерного общества «Ульяновскэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» 1 069 353 руб. 30 коп. – основной долг за поставленную  в феврале 2021г. электроэнергию подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 764 руб. 43 коп. - пени за просрочку платежа за период с 16.03.2021 по 24.03.2021, а также пени с 25.03.2021 по день вынесения решения суда, в порядке, установленном п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35 – ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению за период с 16.03.2021г. по 13.07.2021г. в размере 35 714 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в размере 24 051 руб. 00 коп. возлагается на ответчика (23 708 руб. 00 коп. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 343 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в пользу  Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 1 069 353 руб. 30 коп.  – основной долг, 35 714 руб. 46 коп. – пени и 23 708 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 343 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина