14_10054466 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26346/20

23 сентября 2020 года

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  к ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ"  

о взыскании 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 22.09.2020  

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" о взыскании суммы долга по договору № 388 от  01.03.2019 за октябрь 2018, август 2019 –октябрь 2019 в размере 383 244,35 руб., неустойки за  период с 01.12.2019 по 05.04.2020 в размере 14 910, 84 руб. (с учетом удовлетворенного судом  ходатайства от 07.08.2020).  

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. 

Судом, в порядке п. 1,2 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  отказе от исковых требований в части суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании  неустойки в размере 14 910, 84 руб.  

В порядке ст. 81,159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные  доказательства, представленные ответчиком.  

 В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований  в части суммы неустойки.  

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о  процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя  ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ  принято заявленное признание иска.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, предметом которого является отпуск  питьевой воды из городского водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию по  водопроводным вводам и канализационным выпускам, права и обязанности сторон, учет и оплата  предоставляемых услуг, порядок расчета, ответственность сторон, дополнительные условия (раздел  1 договора).  

Порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе Договора. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного  ресурса в полном объеме не выполнил за октябрь 2018, август 2019 –октябрь 2019, в связи с чем, у  него образовалась задолженность перед истцом в размере 383 244,35 руб. (с учетом  удовлетворенного судом ходатайства).  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец  обратился с исковым заявлением в суд.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы основного долга, в условиях  оплаты ответчиком, суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит  прекращению.  

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в части неустойки, суд  считает, что требования истца в рассматриваемой части, подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839 руб., истцу из федерального  бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 207 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" и производство по  делу в части взыскания суммы основного долга в размере 383 244,35 руб. прекратить.  

Взыскать с ТСЖ "ЮБИЛЕЙНЫЙ" в пользу ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  неустойку в размере 14 910,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839  руб.  

Возвратить ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" из средств федерального бюджета  государственную пошлину в размере 207 руб., оплаченную по платежному поручению от 25.03.2020   № 759.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Т.Ю. Гришина