АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14900/2025

г. Тюмень

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению  

ООО «Транссибирская компания» ИНН 

<

***> к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к УФНС России по Тюменской области 

о признании недействительными решения от 14.01.2025 № 337 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,  

при участии: 

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.09.2019, представитель Инспекции – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, представитель Управления – ФИО3 по доверенности от 25.12.2024 № 09410,  

установил:

ООО «Транссибирская компания» ИНН 

<

***> (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ТСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, к УФНС России по Тюменской области (далее - ответчики, налоговые органы) о признании недействительными решения от 14.01.2025 № 337 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.  

Поскольку решение вышестоящего налогового органа, принятое по апелляционной жалобе Общества на оспариваемое по настоящему делу решение Инспекции состоялось 21.04.2025, с настоящим заявлением обратился в суд 15.07.2025, то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.  

Представители ответчиков в судебном заседании против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.  

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

В отношении ООО «Транссибирская компания» проведена камеральная налоговая проверка представленной 25.04.2024 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2024 года, в ходе которой установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот с целью минимизации налогообложения по взаимоотношениям (поставка запасных частей) с ООО «Сенсо-Трейд» ИНН 

<

***>.  

Результаты проверки оформлены актом от 08.08.2024 № 9159, дополнением к нему от 02.11.2024 № 25, в отношении ООО «ТСК» принято оспариваемое решение от 14.01.2025 № 337 о  

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю начислено НДС в размере 566 825 руб., штраф в размере 113 365 руб. по п.3 ст.122 НК РФ.  

При этом штраф снижен в 2 раза с учетом применения смягчающих обстоятельств. 

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало их в вышестоящий налоговый орган.  

Решением УФНС России по Тюменской области от 21.04.2025 № 7200-2025/00311/И апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТСК» в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оспаривая решение Инспекции, заявитель указывает на то, что отношения с ООО «Сенсо- Трейд» носили реальный характер, между организациями заключен договор поставки № 08/02/2024 от 08.02.2024 на общую сумму 3 400 950 руб., в том числе НДС 566 825 руб. Для доставки купленного у поставщика товара был заключен договор-заявка № 6 от 20.02.2024 на перевозку товара по маршруту г. Уссурийск - г.Тюмень. Перевозка осуществлялась водителем ФИО4, который подтвердил, что ездил в г .Уссурийск и г. Владивосток. Заявителем была проявлена коммерческая осмотрительность и он не знал и не должен был знать об обстоятельствах, характеризующих контрагента как «техническую» компанию. Закупленный товар поступил на склад ООО «ТСК» и был передан покупателям.  

Арбитражный суд считает оспариваемые решения Инспекции и Управления законными и обоснованными ввиду следующего.  

ООО «ТСК» (до 30.08.2024 ООО «Технология – Сервис», далее по тексту Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2019, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области.  

Основной вид деятельности Общества в настоящее время ОКВЭД 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием, ранее (в период проверки) - ОКВЭД 33.17 Ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования.  

Руководителем Общества и его учредителем с уставным капиталом 100% является гражданин ФИО5 ИНН 

<

***> (руководитель с 11.09.2019 по настоящее время, учредитель с 05.07.2023).  

Основными контрагентами, отраженными Обществом в Разделе 8 «Сведения из книги покупок» налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2024г., являются:  

- ООО «Тюменский завод ЗСГ» ИНН 

<

***> на общую сумму 7 353 367,15 руб. в т.ч. НДС 1 225 561руб. (18,66%);  

- ООО «Стройинмаш» ИНН 

<

***> на общую сумму 4 500 000.00 руб., в т.ч. НДС 750 000руб. (11,42%);  

- ООО «СЕНСО-ТРЕЙД» ИНН 

<

***> на общую сумму 3 400 950.00 руб., в т. ч. НДС 566 825руб. (доля вычета 8.63%);  

- ООО «Технология» ИНН 

<

***> на общую сумму 3 100 000 руб., в т.ч. НДС 516 666.67 руб.(7,87%);  

- ООО «ЛМЗ» ИНН 

<

***> на общую сумму 1 925 000 руб., в т. ч. НДС 320 916.67 руб. (4,89%).  

В проверяемой декларации сумма НДС от реализации указана 8 492 453 руб., сумма налога, подлежащая вычету - 6 566 587 руб., сумма НДС к уплате - 1 925 866 руб.  

Подписантом декларации является ФИО5 

В ходе камеральной проверки данной декларации налоговым органом установлена неполная уплата Обществом НДС в результате включения в налоговые вычеты сумм НДС по «проблемной» организации - ООО «Сенсо- Трейд».  

На требование налогового органа налогоплательщиком представлены документы по взаимоотношениям с ООО «Сенсо - Трейд», из которых следует, что Общество в 1 квартале 2024 года приобретает у ООО «Сенсо-Трейд» запасные части для подвижного состава (крышка Д50С-0б-2сб, гильза Д50М-01- 002, гильза цилиндра 2Д100.01.101.Сб-1, крышка цилиндра 5Д49.78спч, втулка 6Д49.36спч-1-01) на общую сумму 3 400 950 руб., в том числе, НДС 566 825 руб.  

В рамках указанной сделки Обществом заключается договор-заявка № 6 от 20.02.2024 с ООО «МехТрансЛогистик» на оказание транспортных услуг по перевозке товаров, приобретенных у ООО «Сенсо-Трейд».  

При этом в описании груза указан иной товар, а именно, колодка тормозная 700 шт. 

В ответ на требование Инспекции о предоставлении документов (информации) ООО «Сенсо- Трейд»» представлен акт сверки взаимных расчетов с Обществом, в котором отражены следующие продажи: 21.02.2024 - 1 795 800 руб. и 22.02.2024 - 1 605 150 руб. Всего 3 400 950 руб.  

Однако, иные первичные документы по вышеуказанной операции капли-продажи ООО «Сенсо-Трейд» не представлены (как-то например, договор поставки, счета-фактуры, товарно - транспортные накладные).  

В ходе анализа выписки банка ООО «Сенсо-Трейд» за 1 квартал 2024 года установлено, что денежные средства, поступившие от Общества, перечислены в адрес ООО «Железные гарантии» ИНН 

<

***> и ООО «Центурион-С» ИНН 

<

***>, которые также обладают признаками «однодневок».  

При этом у ООО «Сенсо-Трейд» отсутствуют в собственности/аренде транспортные средства, имущество, сотрудники, а также другие трудовые и финансовые ресурсы.  

Согласно протоколу осмотра от 30.11.2020 № 1466 ООО «Сенсо-Трейд» по юридическому адресу не находится (с 25.12.2024 в ЕГРЮЛ содержится запись ГРН 2240200892370 о недостоверности сведения об адресе юридического лица).  

В книге покупок ООО «Сенсо-Трейд» отсутствуют организации, осуществляющие реальную финансово-хозяйственную деятельность.  

ООО «Сенсо-Трейд» заявлены вычеты на общую сумму 3 254 898.93 руб., в т.ч. НДС 542 483,16 руб. (доля вычетов составляет 100%) по организациям, имеющим статус «однодневок» и «технических компаний». Налоговые декларации за 1 - 2 кварталы 2022 года, 2 квартал 2023 года представлены с нулевыми показателями.  

Так же проверкой установлено, что у ООО «Сенсо-Трейд» отсутствуют реальные поставщики, которые могли бы осуществить поставку запасных частей для подвижного состава (крышка Д50С-0б-2сб, гильза Д50М-01-002, гильза цилиндра 2Д100.01.101.Сб-1, крышка цилиндра 5Д49.78спч, втулка 6Д49.36спч-1-01).  

В ходе проведенного допроса главный бухгалтер Общества ФИО6 пояснила, что по перевозку запасных частей (крышка Д50С-0б-2сб, гильза Д50М-01- 002, гильза цилиндра 2Д100.01.101.Сб-1, крышка цилиндра 5Д49.78спч, втулка 6Д49.36спч-1-01) осуществлял ФИО4 (далее – ФИО4).  

Согласно показаниям водителя ФИО4, перевозку запасных частей в феврале 2024 года он не осуществлял, в город Уссурийск за запчастями не ездил, ездил в г. Владивосток за китайскими вещами.  

Оплата за услуги в адрес ФИО4 от ООО «МехТрансЛогистик» не производилась. 

Далее, согласно протоколу от 24.07.2024 осмотра склада Общества по адресу: 

<

...> налоговым органом установлено наличие запасных частей (детали, узлы, относящиеся к дизелям, в частности аккумуляторы, компрессор, втулка цилиндра, гильза Д49).  

При этом в ходе проверки налоговым органом установлена реальные поставщики имеющихся у Общества в наличии запасных частей: ЗАО «КЛМЗ» ИНН 

<

***> по договору от 04.07.2024 № 38; ООО «ЛМЗ» ИНН 

<

***> по счету от 16.05.2024 № 144.  

При этом, товары приобретенные у ООО «Сенсо-Трейд» (крышка Д50С-0б2сб, Гильза Д50М-01-002, гильза цилиндра 2Д100.01.101.Сб-1, крышка цилиндра 5Д49.78спч, втулка 6Д49.36спч-1-01), в ходе осмотра склада не установлены. Кроме того, детали, узлы, относящиеся к дизелям, в частности, аккумуляторы, компрессор, обнаруженные в ходе осмотра, не относятся к товарам, приобретенным по оспариваемой сделке.  

В протоколе осмотра имеются подписи ФИО5 (руководитель ООО «ТСК») и понятого ФИО7, замечаний по существу содержания протокола не поступило. С данным протоколом также ознакомлен представитель по доверенности ООО «ТСК».  

По доводу Общества о том, что спорный товар был реализован покупателям, арбитражный суд отмечает, что совокупность обстоятельств, установленных проверкой, свидетельствуют о том, что спорный товар не был приобретен у спорного контрагента.  

Относительно довода заявителя о том, что при вызове в Инспекцию на рассмотрение материалов проверки была допущена ошибка в адресе Общества, арбитражный суд отмечает, что согласно извещению от 20.08.2024 № 11593 рассмотрение назначено на 19.09.2024 в 10 час. 00 мин. по адресу: 626150, 

<

...>. стр 50, кабинет 202.  

В соответствии с п.6 ст.100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения.  

ООО «ТСК» в случае несогласия с местом и временем рассмотрения материалов налоговой проверки имело право представить в налоговый орган ходатайство об изменении места и времени рассмотрения материалов налоговой проверки с указанием причины невозможности явки по указанному в извещении адресу.  

Налогоплательщик не представил возражений, в связи с чем рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки состоялось 19.09.2024 по адресу, указанному в извещении от 20.08.2024 № 11593: 626150,

<

...>. стр. 50, кабинет 202 в присутствии руководителя ООО «ТСК» ФИО5 и главного бухгалтера ФИО6 с использованием видеоконференц-связи посредством телефонной связи. Права налогоплательщика не нарушены.  

В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководителем ООО «ТСК» ФИО5 заявлено ходатайство о переносе места рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с необходимостью личного присутствия при рассмотрении акта от 08.08.2024 № 9159, а также в связи с тем, что видеоконференц-связь посредством телефонной связи не устраивает.  

Указанное ходатайство зафиксировано в протоколе рассмотрения материалов налоговой проверки от 19.09.2024.  

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 101 НК РФ налоговым органом вынесены решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 19.09.2024 № 21, решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки от 19.09.2024 № 1264, также Инспекцией сформировано новое извещение от 26.11.2024 № 18607 о времени и месте рассмотрения материалов проверки, которое направлено налогоплательщику по ТКС 26.11.2024 и получено им 27.11.2024.  

Рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на 16.12.2024 в 10 часов 00 минут по адресу: 625048, 

<

...>, каб.211, которое состоялось в присутствии налогоплательщика.  

Таким образом, налоговым органом соблюдены права налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что в результате камеральной налоговой проверки установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что договорные отношения Общества и ООО «Сенсо - Трейд» носят фиктивный характер, поскольку ООО «Сенсо - Трейд» не могло осуществить поставку спорных запасных частей в адрес проверяемого лица.  

В этой связи оспариваемые решения Инспекции от 14.01.2025 № 337 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС России по Тюменской области от 21.04.2025 № 7200-2025/00311/И соответствуют действующему законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушают, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Коряковцева О.В.