АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-576/2025

г. Иваново

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕКС-РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании не чинить препятствий, направить согласие на подключение, о взыскании судебной неустойки, об обращении решения суда к немедленному исполнению,

третьи лица – ФИО1, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2025),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 12.09.2023),

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – истец, ФИО4) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕКС-РЕСУРС (далее – ответчик, ФИО5) об обязании ответчика не чинить препятствий истцу по подключению (техническому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 37:29:020416:38, к существующим газовым сетям через принадлежащий ответчику газопровод «Газопровод к котельной Кохомской льнопрядильной ткацкой фабрике»; об обращении решения суда к немедленному исполнению; об обязании ответчика в течении трех дней с момента вступления в силу решения направить способом, подтверждающим отправку в адрес истца, согласие на подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 37:29:020416:38, к существующим газовым сетям через принадлежащий ответчику газопровод «Газопровод к котельной Кохомской льнопрядильной ткацкой фабрике»; об установлении судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до даты фактического исполнения решения. 

Истец в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал ФИО1. 

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 04.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Определением от 17.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Копии указанного определения, направленные судом по адресам всех третьих лиц, вручены адресатам, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сформированные посредством официального сайта Почта России.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 06.06.2025 уточнил исковые требования, просил:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КРАИТЕКС-РЕСУРС» не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение        Иваново»            по подключению (техническому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 37:29:020416:38, к существующим газовым сетям через принадлежащий Ответчику газопровод «Газопровод к котельной Кохомской льнопрядильной ткацкой фабрике».

2.           Обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнениядоговора на технологическое подключение, заключенного Истцом сФИО1.

3.           Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕКС-РЕСУРС» в течение трех дней с момента вступления в силу решения суданаправить способом, подтверждающим оправку в адрес АО «Газпром газораспределение Иваново» согласие на подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу:

<

...>, кадастровый номер земельного участка 37:29:020416:38, к существующим газовым сетям через принадлежащийобществу с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕКС-РЕСУРС» газопроводу «Газопровод к котельной Кохомской льнопрядильной ткацкой фабрике».

4.  Установить для Общества с ограниченной ответственностью«КРАИТЕКС-РЕСУРС» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново»судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнениясудебного акта по настоящему иску до даты фактического исполнения решения в части неисполнении Ответчиком пункта 3 просительной части искового заявления.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных требований. 

Ответчик в отзыве от 22.04.2025, 28.02.2025, 07.08.2025 возражал против исковых требований, указав, что газовая труба ответчика не является единственно возможным вариантом подключения, ответчик планирует модернизацию фабрики, которая приведет к увеличению потребности в газе. Ответчик просил снизить судебную неустойку до 1000 руб.

ФИО1 в отзыве от 27.02.2025 поддержал требования истца.

Протокольным определением от 09.06.2024 судебное разбирательство отложено на 11.08.2025. Указанное протокольное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 11.08.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика поддержал возражения по спору.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 11.08.2025 не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом надлежащего извещения третьих лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие их представителей.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежит «Газопровод к котельной Кохомской льнопрядильной ткацкой фабрике», который технологически присоединен к подземному газопроводу среднего давления диаметром 273 мм, принадлежащему истцу.

25.05.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор №70К-0539 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Объект капитального строительства расположен по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 37:29:020416:38.

Согласно условиям указанного договора исполнитель (истец) обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Истец в иске указывает, что газопровод ответчика обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

ФИО4 обратилось к ответчику с запросом от 01.06.2022 №Ив-3200 о согласовании подключения к газопроводу ответчика объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>.

Письмом от 15.06.2022 №208 ответчик указал, что оставляет запрос без рассмотрения ввиду отсутствия документа, подтверждающего полномочия подписанта.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила N 1547).

Подключение (технологическое присоединение) представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности (пункт 2 Правил).

Под "основным абонентом" Правила в названном пункте понимают юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления, а под "исполнителем" - газораспределительную организацию, владеющую на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительную организацию, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Пунктом 3 Правил определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения, к которому относятся:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 к Правилам;

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 к Правилам с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3 к Правилам;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению N 4 к Правилам.

Раздел II Правил, регулируя вопросы заключения договора о подключении, в абзаце первом пункта 6 определяет, что договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем) (абзац второй пункта 6).

Определяя особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, пункт 48 Правил в абзацах первом и втором предусматривает обязанность исполнителя направить основному абоненту запрос на такое подключение, а в абзаце третьем устанавливает порядок направления основным абонентом своего согласия.

Пунктом 48 Правил предусмотрено, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя (абзац первый). Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса (абзац второй). Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем (абзац третий). Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (абзац четвертый).

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности сетей.

Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

В связи с тем, что обязанность основного абонента согласно абзацу четвертому пункта 48 Правил не препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей презюмируется, равно как и принадлежность сетей основного абонента, то обязанность доказывания обстоятельств недостаточной пропускной способности сетей основного абонента должна быть возложена на основного абонента.

Из приведенных положений, действующих в системе правового регулирования, следует, что основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей. Такое правовое регулирование основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа. При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.

Данное правовое регулирование приведено в Определениях Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 5-О и N 6-О.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 "Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы" (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (пункт 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям). 

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. 

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Из материалов дела следует, что основным абонентом применительно к спорным правоотношениям является ФИО5. Наличие пропускной способности сети ответчика подтверждается представленным истцом в материалы дела гидравлическим расчетом. Достоверность представленного истцом гидравлического расчета ответчиком не опровергнута, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательством, подтверждающим обоснованность подключения через газораспределительные сети основного абонента - ответчика, считается наличие уже построенной сети газораспределения ответчика, газопровод основного абонента является наиболее близким для подключения к нему потребителей, такой способ подключения является также экономически более целесообразным, чем строительство дублирующей газораспределительной сети от сети истца.

Довод ответчика о том, что планируется модернизация фабрики, которая приведет к увеличению потребности в газе, документально не подтвержден. 

Следовательно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствий истцу по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 37:29:020416:38, к существующим газовым сетям через принадлежащий ответчику газопровод «Газопровод к котельной Кохомской льнопрядильной ткацкой фабрике» и об обязании ответчика в течение трех дней с момента вступления в силу решения направить способом, подтверждающим отправку в адрес истца, согласие на подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 37:29:020416:38, к существующим газовым сетям через принадлежащий ответчику газопроводу «Газопровод к котельной Кохомской льнопрядильной ткацкой фабрике».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему иску до даты фактического исполнения решения в части неисполнении Ответчиком пункта 3 просительной части искового заявления.

Рассмотрев данное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения им решения суда в части обязания направления в течение трех дней с момента вступления в силу решения способом, подтверждающим отправку в адрес истца, согласия на подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства в установленный срок судебной неустойки, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, определив ее в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения установленного срока исполнения настоящего решения до момента фактического исполнения настоящего решения ответчиком.

Исковые требования в части обращения решения суда к немедленному исполнению суд считает не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. 

По смыслу положений ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба. 

В рассматриваемом случае ФИО5 не представлено доказательств наличия каких-либо особых (исключительных) обстоятельств, способных привести к значительному ущербу или сделать невозможным исполнение судебного акта. 

Обращение решения суда к немедленному исполнению является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при рассмотрении данного вопроса должен руководствоваться принципами целесообразности и равенства сторон, перечисленными в статьях 2 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие предусмотренных частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, а также положения ст.ст. 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительно порядка и срока исполнения решения суда первой инстанции, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 50000 руб. на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕКС-РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не чинить препятствий акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 37:29:020416:38, к существующим газовым сетям через принадлежащий ответчику газопровод «Газопровод к котельной Кохомской льнопрядильной ткацкой фабрике». 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕКС-РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех дней с момента вступления в силу решения направить способом, подтверждающим отправку в адрес акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), согласие на подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 37:29:020416:38, к существующим газовым сетям через принадлежащий ответчику газопроводу «Газопровод к котельной Кохомской льнопрядильной ткацкой фабрике».

В обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

На случай неисполнения в установленный срок настоящего решения в части обязания направления в течение трех дней с момента вступления в силу решения способом, подтверждающим отправку в адрес акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново», согласия на подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства установить для общества с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕКС-РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения установленного срока исполнения настоящего решения до момента фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕКС-РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.