АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1700/2019

22 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизинцевой Е.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Георесурс», г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 159.423 руб., неустойку в размере 4.298 руб. 88 коп.,

по встречному иску ООО «Волгаторг», г. Саратов к ООО «Георесурс», г. Саратов о взыскании денежных средств в сумме 516 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Георесурс»: ФИО2, генеральный директор, паспорт обозревался, ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2019 г. б/н (пост.);

от ООО «Волгаторг»: ФИО4, представитель по доверенности от 27.05.2019 г. № 290-юр (пост.), 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Георесурс», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 159.423 рубля, неустойку за период с 06.03.2019 г. по 09.07.2019 в размере 4.298 рублей 88 копеек.

Определением арбитражного суда от 19.07.2019 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.08.2019 г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс», г. Саратов о взыскании денежных средств в размере 516.000 рублей.

           Определением от 24.10.2019 арбитражный суд принял уточнение встречных исковых требований, в которых ООО «Волгаторг» просил взыскать с ответчика штраф в размере 303.000 руб.

Определением от 06.11.2019 г. арбитражный суд принял уточнение первоначальных исковых требований, в которых просил взыскать сумму долга по договору поставки №600 от 05.09.2011 г. в размере 159.423 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля, неустойку за период с 03.02.2019 г. по 30.10.2019 г. в размере 4782 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5926 рублей. 

           ООО «Волгаторг» во исполнение определения суда от 06.11.2019 г., не в полном объеме представило истребуемые судом доказательства.

           В связи с чем, арбитражный суд вынужден был определением от 03.12.2019 г. истребовать из ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (410040, 

<

...>), сведения о том, включило ли ООО «Волгаторг» (ИНН 

<

***>) в книгу покупок за 1,2,3 кварталы 2019 г., товарные накладные №44 от 11.01.2019 г., №102 от 22.01.2019 г., №128 от 28.01.2019 г. (поставщик ООО «Георесурс» - ИНН 

<

***>). В случае, если включило, представить выписку из книги покупок ООО «Волгаторг».

В адрес суда от ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова поступила истребуемая информация.

Представитель ООО «Георесурс» в заседание суда поддержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представитель ООО «Волгаторг» в заседание суда пояснил, что не оспаривает наличие задолженности по договору поставки № 600 от  05.09.2011 г., кроме представленных истцом в качестве доказательства поставки товара по товарным накладным № 44 от 11.01.2019 г., № 102 от 22.01.2019 г., № 128 от 28.01.2019 г.

Встречные исковые требования представитель ООО «Волгаторг» в заседание суда поддержал в полном объеме.

Встречные исковые требования истец основывает на том, что истцом по товарной накладной № 8059 от 19.10.2018 г. были выявлены факты недопоставки товара по согласованным заявкам, в связи с чем, истцом начислен штраф, на основании пункта 7.1. договора, в размере 303.000 рублей.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, арбитражный суд, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 05 сентября 2011 г. между ООО «Волгаторг» (покупатель) и ООО «Георесурс» (поставщик) заключен договор поставки № 600, с учетом дополнительных соглашений к договору, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, ставки НДС, срок годности, группа оплаты товара.

Сторонами была подписана Спецификация (Приложение № 1), в которой стороны согласовали наименование товара, единицу измерения, количество единиц в упаковке, цену товара и срок годности (том 2, л.д. 10).

Подпунктом 2.1.1. пункта 2.1. договора установлено, что поставщик обязан поставлять покупателю товар по определенному заказу, по согласованному графику заказа и в согласованном сторонами количестве и ассортименте в течение 2 дней со дня приема заказа.

Покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в порядке и сроки, установленные настоящим договором (подпункт 2.2.1. пункта 2.2. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 стороны пришли к соглашению, что срок оплаты товара, поставленного поставщиком, составляет:

- продовольственные товары 1 группы - оплата составляет 10 банковских дней;

- продовольственные товары 2 группы – оплата составляет 30 календарных дней;

продовольственные товары 3 группы - оплата составляет 45 календарных дней;

продовольственные товары 4 группы - оплата составляет 60 календарных дней.

В силу пункта 10.1., договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Положениям статей 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар (бутилированную питьевую воду) на основании товарных накладных №8521 от 19.12.2018 г. на сумму 27745,20 рублей, № 8524 от 19.12.2018 г. на сумму 27745,20 рублей, № 8528 от 19.12.2018 г. на сумму 27745,20 рублей, № 44 от 11.01.2019 г. на сумму 36.548,40 рублей, № 81 от 18.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей, № 102 от 22.01.2019 г. на сумму 24.662,40 рублей, № 128 от 28.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей, на общую сумму 199.936,80 рублей.

Ответчик, поставленный товар, частично оплатил на сумму 40.513,80 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами и возвратной накладной товара.

По сведениям истца – ООО «Георесурс» за ответчиком числится задолженность за поставленный товар по договору поставки № 600 от 05.09.2011 г. по вышеперечисленным товарным накладным, с учетом зачтенной частичной оплаты, на общую сумму 159.423 рубля.

Ответчик – ООО «Воглаторг», оспаривая получение товара по товарным накладным № 44 от 11.01.2019 г., № 102 от 22.01.2019 г., № 128 от 28.01.2019 г., пояснил, что представленные истцом товарные накладные не подписаны со стороны ответчика, а, соответственно, не подтверждают факта поставки и получения ответчиком данного товара.

Определением от 03.12.2019 г. арбитражный суд истребовал из ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (410040, 

<

...>), сведения о том, включило ли ООО «Волгаторг» (ИНН 

<

***>) в книгу покупок за 1,2,3 кварталы 2019 г., товарные накладные №44 от 11.01.2019 г., №102 от 22.01.2019 г., №128 от 28.01.2019 г. (поставщик ООО «Георесурс» - ИНН 

<

***>). В случае, если включило, представить выписку из книги покупок ООО «Волгаторг».

Согласно поступившим сведениям из ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова усматривается, что в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 г. ООО «Волгаторг» в разделе 8 (книга покупок) отражены счета-фактуры № 125 от 28.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей (сумма НДС 4.624,20 рублей), № 43 от 11.01.2019 г. на сумму 36.548,40 рублей (сумма НДС 6.091,40 рублей), № 99 от 22.01.2019 г. на сумму 24.662,40 рублей (сумма НДС 4.110,40 рублей), № 79 от 18.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей (сумма НДС 4.624,20 рублей), наименование контрагента указано ООО «Георесурс».

Как усматривается из материалов дела, истцом – ООО «Георесурс» представлены в подтверждение исковых требований товарные накладные №8521 от 19.12.2018 г. на сумму 27745,20 рублей, № 8524 от 19.12.2018 г. на сумму 27745,20 рублей, № 8528 от 19.12.2018 г. на сумму 27745,20 рублей, № 81 от 18.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей, которые подписаны как со стороны ООО «Георесурс», так и со стороны ООО «Волгаторг», подлинники которых обозревались судом в заседание суда.

Факт поставки товара по данным товарным накладным не оспаривается ответчиком, также как и не оспаривается произведенная ответчиком частичная оплата в сумме 40.513,80 рублей.

Истцом – ООО «Георесурс» в подтверждение своих требований были представлены товарные накладные № 44 от 11.01.2019 г. на сумму 36.548,40 рублей, № 102 от 22.01.2019 г. на сумму 24.662,40 рублей, № 128 от 28.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей, которые оспариваются ответчиком – ООО «Волгаторг», поскольку на данных накладных отсутствует печать и подпись в приемке товара ответчиком.

Также, истцом представлены счет-фактура № 43 от 11.01.2019 г. на сумму 36.548,40 рублей к товарной накладной № 44 от 11.01.2019 г., счет-фактура № 79 от 18.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей к товарной накладной № 81 от 18.01.2019 г., счет-фактура № 99 от 22.01.2019 г. на сумму 24.662,40 рублей к товарной накладной № 102 от 22.01.2019 г., счет-фактура № 125 от 28.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей к товарной накладной № 128 от 28.01.2019 г.

В сведениях ИФНС по Ленинскому району указано, что в налоговой декларации по НДС за первый квартал 2019 г. ООО «Волгаторг» в разделе 8 (книга покупок) отражены вышеуказанные счета-фактуры, дата и суммы по которым полностью совпадают с датами и суммами, указанными в товарных накладных № 44 от 11.01.2019г., № 81 от 18.10.2019 г., № 102 от 22.01.2019 г., № 128 от 28.01.2019 г. Также ИФНС указывает на наличие взаимоотношений ООО «Волгаторг» с ООО «Георесурс» в первом квартале 2019 г.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ, пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что с учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Согласно статье 2 АПК РФ арбитражный суд защищает нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Обращаясь в арбитражный суд, лицо должно представить доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что вышеуказанные спорные товарные накладные, счета-фактуры свидетельствуют о тождественности данных, отражающих одну и ту же хозяйственную операцию, а также наличие факта осуществления ООО «Георесурс» поставки товаров в адрес ООО «Волгаторг» по товарным накладным № 44 от 11.01.2019 г. на сумму 36.548,40 рублей, № 81 от 18.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей, № 102 от 22.01.2019 г. на сумму 24.662,40 рублей, № 128 от 28.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей.

Так, согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном кодексом.

Таким образом, в целях налогообложения по НДС и получения налоговых вычетов в книге покупок отражаются реальные операции по приобретению товара у поставщика; авансовые платежи в книге покупок в соответствии с действующим законодательством отражению не подлежат.

Регистрация счетов-фактур в книге покупок может быть осуществлена только после принятия товара к учету на основании товарных накладных, либо универсальных передаточных документов.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что ответчик исполняя обязанности налогового агента, а также выполняя требования налогового законодательства, располагало данными и документами о наличии спорных поставок от ООО «Георесурс».

Кроме того, в материалах дела имеются акты сверок взаимных расчетов, которые были подписаны со стороны ООО «Волгаторг» и проставлена печать общества. В данных актах сверках указаны спорные товарные накладные, и ответчик подтверждал наличие задолженности за поставленный товар в сумме 159.423 рубля.

Также, в материалах дела имеется переписка между ООО «Волгаторг» и ООО «Георесурс», в которой ответчик указывал на наличие задолженности в сумме 159.423 рубля, и просил о рассрочке имеющейся перед истцом задолженности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что материалами дела подтверждается поставка товара по договору поставки № 600 от 05.09.2011 г. по товарным накладным №8521 от 19.12.2018 г. на сумму 27745,20 рублей, № 8524 от 19.12.2018 г. на сумму 27745,20 рублей, № 8528 от 19.12.2018 г. на сумму 27745,20 рублей, № 44 от 11.01.2019 г. на сумму 36.548,40 рублей, № 81 от 18.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей, № 102 от 22.01.2019 г. на сумму 24.662,40 рублей, № 128 от 28.01.2019 г. на сумму 27.745,20 рублей, на общую сумму 199.936,80 рублей.

Задолженность ответчика за поставленный истцом товар, с учетом частичной оплаты долга, составляет 159.423 рубля.

Также истец по первоначальному иску просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты за период с 03.02.2019 г. по 12.07..2019 г. в размере 4.782 рубля 69 копеек.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 7.17. договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования в РФ за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Представленный истцом расчет пени в размере 4.782,69 рублей судом проверен, является правильным и соответствующим условиям договора, закону и фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет пени ответчиком суду не представлен, возражений по расчету начисления пени ответчиком также не представлен суду.

Исходя из вышеизложенного,  суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом рассматриваются встречные исковые требования ООО «Волгаторг» о взыскании с ООО «Георесурс» штрафа в размере 303.000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что  по согласованному заказу № 0-00019379 от 18.10.2018 г. ответчик должен был поставить товар 19.10.2019 г. Однако, согласно товарной накладной № 8059 от 19.10.2018 г. товар поставлен не в полном объеме, то есть имеется факт недопоставки товара. На основании пункта 7.1. договора истцом начислен ответчику штраф в размере 303.000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (статья 511 ГК РФ).

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 5.4. договора установлено, что приемка товара по количеству, ассортименту (товара поступившего в таре – по количеству мест), и качеству производится покупателем в момент получения товара от поставщика. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и качеству с момента подписания уполномоченным представителем покупателя ТН.

Из представленной истцом товарной накладной № 8059 от 19.10.2019 усматривается, что товар принят ООО «Волгаторг». Отметок на накладной о недопоставке товара от истца не имеется.

Пунктами 5.6., 5.8 договора стороны предусмотрели порядок направления извещения в случае обнаружения недостатков товара, в том числе по количеству.

Однако, истцом не представлены доказательства направления в установленный договором срок извещения о недопоставке товара, а также о приглашении поставщика прибыть для проведения осмотра товара по количеству и составления акта.

Возражения ООО «Волгаторг» о недопоставке товара заказу № 0-00019379 от 18.10.2018г. возникли почти спустя год после поставки товара по товарной накладной № 8059 от 19.10.2019 г.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать, поскольку истцом документально не доказана недопоставка ответчиком товара в адрес истца.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Георесурс», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору поставки № 600 от 05.09.2011 г. в сумме 159.423 рубля, пени за просрочку оплаты за период с 03.02.2019 г. по 12.07.2019 г. в размере 4.782 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.926 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.260 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                С.А. Федорцова