АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6149/2021

30 июля 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 105 491 руб. 47 коп., 

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании 105 491 руб. 47 коп., в том числе 26 404 руб. 74 коп. долга и 134 руб. 66 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006013 от 28.12.2020, 4318 руб. 48 коп. долга и 22 руб. 02 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006014 от 28.12.2020, 63 471 руб. 17 коп. долга и 323 руб. 70 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006017 от 28.12.2020, 656 руб. 37 коп. долга и 3 руб. 35 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006053 от 28.12.2020, 10 105 руб. 44 коп. долга и 51 руб. 54 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006054 от 28.12.2020.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие государственные контракты на поставку канцелярских товаров:

- государственный контракт №Ф.2020.006013 от 28.12.2020, 

- государственный контракт №Ф.2020.006014 от 28.12.2020, 

- государственный контракт №Ф.2020.006017 от 28.12.2020,

- государственный контракт №Ф.2020.006053 от 28.12.2020, 

- государственный контракт №Ф.2020.006054 от 28.12.2020.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму 104 956 руб. 20 коп., в том числе по товарным накладным: ЦБ-1071 от 26.01.2021 на сумму 26 404 руб. 74 коп., №ЦБ-1069 от 08.02.2021 на сумму 4318 руб. 48 коп., №ЦБ-1758 от 08.02.2021 на сумму 63 471 руб. 17 коп., №ЦБ-1072 от 08.02.2021 на сумму 656 руб.37 коп., №ЦБ-1070 от 08.02.2021 на сумму 10 105 руб. 44 коп.  

Оплата за поставленный товар ответчиком не производилась.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 20.04.2021 об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов: №Ф.2020.006013 от 28.12.2020, №Ф.2020.006014 от 28.12.2020, №Ф.2020.006017 от 28.12.2020, №Ф.2020.006053 от 28.12.2020, №Ф.2020.006054 от 28.12.2020, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Государственные контракты: №Ф.2020.006013 от 28.12.2020, №Ф.2020.006014 от 28.12.2020, №Ф.2020.006017 от 28.12.2020, №Ф.2020.006053 от 28.12.2020, №Ф.2020.006054 от 28.12.2020 заключены в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными: ЦБ-1071 от 26.01.2021 на сумму 26 404 руб. 74 коп., №ЦБ-1069 от 08.02.2021 на сумму 4318 руб. 48 коп., №ЦБ-1758 от 08.02.2021 на сумму 63 471 руб. 17 коп., №ЦБ-1072 от 08.02.2021 на сумму 656 руб.37 коп., №ЦБ-1070 от 08.02.2021 на сумму 10 105 руб. 44 коп., подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком факт заключения договора не опровергнут, полномочия лица, получившего товар, не оспорены. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 104 956 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 535 руб. 27 коп. неустойки, рассчитанной, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,5%.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 105 491 руб. 47 коп., в том числе 26 404 руб. 74 коп. долга и 134 руб. 66 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006013 от 28.12.2020, 4318 руб. 48 коп. долга и 22 руб. 02 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006014 от 28.12.2020, 63 471 руб. 17 коп. долга и 323 руб. 70 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006017 от 28.12.2020, 656 руб. 37 коп. долга и 3 руб. 35 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006053 от 28.12.2020, 10 105 руб. 44 коп. долга и 51 руб. 54 коп. неустойки за период с 18.03.2021 по 20.04.2021 по государственному контракту №Ф.2020.006054 от 28.12.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 4165 руб.,  уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №1071 от 07.06.2021. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» 105 491 (сто пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 47 коп., в том числе 104 956 руб. 20 коп. долга, 535 руб. 27 коп. неустойки, а также 4165 (четыре тысячи сто шестьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №1071 от 07.06.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь