Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76612/2016

11 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

                                      Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2017 года.

                                              Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1.

ознакомившись  с  исковым  заявлением  ЗАО "АВСТРОФОР" 

к   ОАО "Российские железные дороги" 

о взыскании 16.004 руб. 10 коп.  

при участии

от истца – ФИО2 9дов от 09.01.2017)

от ответчика – ФИО3 (дов № 78 АБ 1177971  от 25.08.2016)

установил:

Закрытое акционерное общество "Австрофор" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ответчик) с требованием о взыскании 16.004 руб. 10 коп. - неустойки за просрочку доставки груза по отправкам.

           Истец  заявил  ходатайство  об  уточнении  иска  просит  взыскать  с  Ответчика  13.696 руб. 40 коп.

           Ходатайство  судом  удовлетворено.

           Ответчик  иск  не  признает, представил  отзыв.

 

Выслушав  доводы  обеих  сторон  и  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца   обоснованными    и   подлежащими   удовлетворению   по  следующим  основаниям.

           Как  следует  из  материалов  дела, в  2015-2016 года Акционерное общество «ЮПМ - Кюммене», Финляндия (UPM-Kymmene, Oyj), АО "Стора Энсо", Финляндия (Stora Enso Oyj) осуществляли возврат в адрес Истца порожних вагонов.

           Перевозку порожних вагонов осуществляло ОАО «РЖД» по железнодорожным накладным № 321852, 762779, 763978, 766815, 765015, 763977 в соответствии с Соглашением о Российско - Финляндском прямом жд сообщении.

При наличии со стороны Ответчика - ОАО «РЖД» - на территории РФ просрочки доставки грузов по каждой перевозке, а именно:

По жд накладной 321852 - 2 сут.

По жд накладной 762779 - 4 сут.

По жд накладной 763978 - 1 сут.

По жд накладной 766815 - 2 сут.

По жд накладной 765015 - 6 сут.

           Истец обратился к Ответчику с претензиями: №6 от 29.01.2016г., № 17 от 30.03.2016г., № 20 от 29.04.2016г., № 29 от 02.06.2016г., № 22 от 29.04.2016г.  об уплате штрафных санкций. 

            В соответствии с параграфом ст. 13 Условиями перевозки пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в Российско-финляндском прямом жд сообщении, срок доставки определяется на весь путь следования груза, перевозимого грузовой скоростью, на каждые начатые 200 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке - 1 сутки.

           Кроме этого срок увеличивается на одни сутки, связанные с приемом и выдачей груза.

           В соответствии с параграфом 1 статьи 13 Условий срок доставки грузов повагонными или контейнерными отправками определяется на весь путь следования груза и включает в себя срок на прием к перевозке и выдачу груза (1 сутки), а также срок на перевозку - сутки на каждые начатые 200 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке (при перевозке с грузовой скоростью), либо на каждые начатые 320 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке (при перевозке с большой скоростью).

         Согласно параграфу 2 статьи 13 Условий срок доставки исчисляется отдельно за расстояние по каждой из участвующих в перевозке железных дорог только в том случае, если отправитель распорядился произвести перевозку на одной железной дороге грузовой скоростью, а на другой железной дороге - большей.

           Согласно параграфу 5 статьи 13 Условий срок доставки считается выполненным, если до истечения установленного срока доставки на станции назначения груз выгружен средствами железной дороги или вагон подан железной дорогой под выгрузку средствами получателя; либо, если до истечения установленного срока доставки груз выдан получателю или его уполномоченному, если вагон подан железной дорогой под выгрузку средствами получателя, или если получатель извещен о прибытии груза.

           Провозные платежи взимаются с отправителя груза за перевозку от станции отправления до государственной границы, с получателя груза - от государственной границы до станции назначения. За просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает лицу, имеющему право распоряжаться грузом, возмещение исходя из провозной платы по той железной дороге, которая допустила просрочку (статьи 18, 32 Условий).

            Согласно параграфам 1 и 2 статьи 33 и параграфам 1 - 3 статьи 34 Условий с момента выдачи получателю накладной ему принадлежит право предъявления претензий, а также исков, основанных на договоре перевозки, которые должны быть предъявлены к железной дороге страны назначения.

           При этом в соответствии с параграфом 3 статьи 32 Условий претензия о возмещении за просрочку в доставке предъявляется к железной дороге только в том случае, когда не был соблюден общий срок доставки груза.

           В силу статей 37 и 38 Условий железная дорога, уплатившая на основании Условий возмещение за просрочку в доставке груза, имеет право регрессного требования к другой участвовавшей в перевозке железной дороге, если просрочка в доставке допущена по вине такой дороги либо по вине обеих дорог.

            Таким образом, по общему правилу, требование об уплате возмещения за нарушение общего срока доставки груза предъявляется к одной из дорог исходя из общего расстояния перевозки, при этом в случае, если такая дорога не виновна в просрочке, она имеет право регресса к дороге, по чьей вине допущена просрочка.

           Из материалов дела усматривается, что в настоящем случае перевозка груза осуществлялась с одной скоростью. 

           Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно _ предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Согласно представленными Истцом доказательствами, Перевозчик доставил груз/вагоны с нарушением установленных сроков. Данный факт Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в ст. 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

           Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с  ОАО  «Российские  железные  дороги»  в  пользу  ЗАО  «АВСТРОФОР» 13.696  руб.  40 коп.,   а  также  расходы  по  оплате  государственной   пошлины  в  размере  2.000 руб.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.