АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ                                                                                                                                                                                                    

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12016/2023

город Вологда

21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» к обществу с ограниченной ответственностью «Сетка-Плюс» о взыскании 10 455 563  руб. 24 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2023 № ДОВ/4000-23-000312,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетка-Плюс» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 10 455 563 руб. 24 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 19.01.2023 № 4000-23-00000353.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.01.2023 № 4000-23-00000353 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар).

В силу пункта 1.2 договора наименование, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных/универсальных передаточных документах (далее – УПД) или счетах, выставленных в адрес покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификации от 13.06.2023 № 0313429934 к договору, стороны согласовали условия оплаты: последующая оплата 100% в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры, период поставки: июль-август 2023 года.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 165 563  руб. 24 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 03.07.2023 № 100056151, от 04.07.2023 № 100056152, от 11.07.2023 № 100056577, от 23.07.2023 № 100060491, от 29.07.2023 № 100062933, от 04.08.2023 № 100066280 (л.д. 29-36).

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, в том числе 20.02.2024, задолженность на дату рассмотрения дела составила 10 455 563 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2023 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.         Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.     

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.         Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 10 455 563  руб. 24 коп. (с учетом принятого уточнения) подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом по платежному поручению от 18.09.2023 № 42241 уплачена государственная пошлина в сумме 76 828 руб.

Размер государственной пошлины, исходя из уточнения исковых требований, составляет 75 278 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 75 278 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 1550 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетка-Плюс» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» основной долг в размере 10 455 563 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 278 руб.

Возвратить акционерному обществу «Северсталь Дистрибуция» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1550 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.09.2023 № 42241.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Ю.М.Баженова