АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34167/22

26 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            26 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti 

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2,

начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

о признании незаконным бездействия, об обязании

заинтересованное  лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерное общества «Азовская судоверфь» (ОГРН: 

<

***>,: 6140018263)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора WB Navigation SA (Респ. Панама, дельта Тауэр, ул. Виа Эспанья, д. 122).

при участии:

 

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 11.02.2021;

от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2022.

от WB Navigation SA: после перерыва представитель ФИО4 по доверенности от  06.04.2023

от АО «Азовская судоверфь»: представитель ФИО5 по доверенности от 28.03.2023 

 

установил:

Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее заинтересованные лица)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении на протяжении более 18 месяцев обязанности по вынесению в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 постановления об оценке и передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию;

об обязании прекратить в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 незаконное бездействие и принять все необходимые меры для совершения действий, направленных на реализацию имущества WB Navigation SA - судно MAGELLAN, IMO 9087104, в целях обеспечения исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 по делу №А40-29937/20-32-268 и взыскания с WB Navigation SA в пользу Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti задолженности в размере 416 570 долларов США 18 центов и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 866 долларов США 24 цента процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а именно:

-  вынести постановление об оценке и о передаче имущества должника WB Navigation SA -судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию,

-  направить сторонам исполнительного производства копии постановлений об оценке и передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию.

09.12.2022 года  от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он просил:

1. признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неисполнении на протяжении более 18 месяцев обязанности по вынесению в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 постановления об оценке и передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию;

2. Обязать начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 ФИО2, прекратить в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 незаконное бездействие н принять все необходимые меры для совершения действий, направленных на реализацию имущества WB Navigation SA - судно MAGELLAN, IMO 9087104, в целях обеспечения исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу №A40-29937/20-32-268 и взыскания с WB Navigation SA в пользу Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti задолженности в размере 416 570 долларов США 18 центов и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 866 долларов США 24 цента процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а именно:

вынести  постановление об оценке, приняв результаты оценки в соответствии с Заключением  о результатах экспертизы № 150822) от 22.09.2022 года, выполненного  ООО «ВЕАКОН Проперти Групп».-

направить сторонам исполнительного производства копию  постановления  об оценке».

Ходатайство от 09.12.2022 года судом удовлетворено.

22.03.2023 года от  заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он дополнил просил:

1. признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неисполнении на протяжении более 18 месяцев обязанности по вынесению в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 постановления об оценке и передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию;

2. Обязать начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 ФИО2, прекратить в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 незаконное бездействие н принять все необходимые меры для совершения действий, направленных на реализацию имущества WB Navigation SA - судно MAGELLAN, IMO 9087104, в целях обеспечения исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу №A40-29937/20-32-268 и взыскания с WB Navigation SA в пользу Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti задолженности в размере 416 570 долларов США 18 центов и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 866 долларов США 24 цента процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а именно:

-  вынести постановление об оценке, приняв результаты оценки в соответствии с заключением  о результатах экспертизы № 150822Э от 22.09.2022 года и постанволение о передаче имущества  должника на реализацию

- учесть требования Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti при вынесении постановления  о распределении денежных средств, вырученных от реализации судна MAGELLAN, IMO 9087104;

-направить сторонам исполнительного производства копии постановления об оценке, постановления о передаче имущества  должника   WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию, постановления о распределении  денежных средств, вырученных от реализации судна MAGELLAN, IMO 9087104».

Ходатайство заявителя от 22.03.2023 года удовлетворено.

Определением суда от 31.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Азовская судоверфь»

Акционерным обществом «Азовская судоверфь»  заявлены следующие требования:

 - признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела по особым Российской Федерации по Ростовской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области ФИО2, 

выразившееся в не вынесении в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП, входящего в сводное исполнительное производство №1926/21/61018-СД, постановления об оценке и постановления о передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию.

 - обязать начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствамГлавного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации поРостовской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особымисполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 прекратить незаконное бездействие и принять все необходимые меры для совершения действий, направленных на реализацию имущества WB Navigation SA - судно MAGELLAN, IMO 9087104, а именно: вынести постановление об оценке, приняв результаты оценки в соответствии с Заключением о результатах экспертизы №150822/3 от 22.09.2022, выполненного ООО «ВЕАКОН Проперти Групп»,  постановление о передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMО 9087104 на реализацию, 

22.03.2023 года  от  третьего лица ООО «Азовская судоверфь»  поступило ходатайство об уточнении заявленных требований,  которым ранее заявленные требования дополнены  требованием об обязании  начальника отделения и судебного пристава ФИО2  вынести постановление о распределении денежных средств, вырученных от реализации судна MAGELLAN, IMO 9087104, с учетом требований АО «Азовская судоверфь». Ходатайство об уточнении  от 23.03.2023 года, заявленное третьим лицом АО «Азовская судоверфь» судом удовлетворено.

В судебном заседании  представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований,  согласно которого ранее заявленные требования просил изложить в следующей редакции:

«1. Признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неисполнении на протяжении более 18 месяцев обязанности по вынесению в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 постановления об оценке и передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию;

2. Обязать начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 ФИО2, прекратить в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 незаконное бездействие и принять все необходимые меры для совершения действий, направленных на реализацию имущества WB Navigation SA - судно MAGELLAN, IMO 9087104, в целях обеспечения исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу №A40-29937/20-32-268 и взыскания с WB Navigation SA в пользу Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti задолженности в размере 416 570 долларов США 18 центов и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 866 долларов США 24 цента процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а именно:

- учесть требовании Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti при вынесении постановления о распределении денежных средств, вырученных от реализации судна MAGELLAN, IMO 9087104, и осуществить перечисление денежных средств в размере 423 436.42 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа по реквизитам, указанным представителем по доверенности.

- направить сторонам исполнительного производства копию постановления о распределении денежных средств, вырученных от реализации судна MAGELLAN. IMO 9087104».

Оценив заявленное ходатайство в порядке требований положений статьи 49 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем допущено изменение как предмета, так и основания требования.  Так, в предмет доказывания  по вновь заявленному требованию  «об обязании осуществить перечисление денежных средств в размере 423 436.42 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа по реквизитам, указанным представителем по доверенности» входят иные обстоятельства, чем  подлежит оценке при рассмотрении первоначально заявленных требований.

По существу, заявитель , используя  положения пп.3 ч.4 ст. 201 АПК РФ, об устранении  допущенных нарушений  прав и законных интересов, заявил самостоятельное требование, по иным, от первоначально заявленных, основаниям.

Поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ  истцу не предоставлено права на одновременное изменение как предмета, так и оснований заявленных требований, суд в удовлетворении ходатайство об уточнении заявленных требований от 14.04.2023 года отказывает.

14.04.2023 года  от  третьего лица ООО «Азовская судоверфь»  поступило ходатайство об уточнении заявленных требований: общество просило признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела по особым Российской Федерации по Ростовской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области ФИО2,выразившееся в не вынесении в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП, входящего в сводное исполнительное производство №1926/21/61018-СД, постановления об оценке и постановления о передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию.

Ходатайство об уточнении  от 14.04.2023 года, заявленное третьим лицом АО «Азовская судоверфь» судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.04.2023 объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 19.04.2023. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель WB Navigation SA в судебном заседании  поддержал позицию заявителя.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 по делу №А40-29937/20-32-268 удовлетворены исковые требования Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti к WB Navigation SA (Republic of Panama, Panama City, Via Espana 122, Delta Tower, Fl. 14).

Указанным судебным актом (с учётом определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-29937/20-32-268 от 28.08.2020 в пользу истца взыскана задолженность в размере 416 570 долларов США 18 центов и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 866 долларов США 24 цента процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

25.09.2020 указанный судебный акт вступил в законную силу, 02.10.2020 судом выдан исполнительный лист ФС №036450882.

03.11.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО6 Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области (код по ВКСП 61033) на основании заявления взыскателя и вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №108349/20/61033-ИП (Приложение 2), в рамках которого 11.11.2020 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на судно MAGELLAN, IMO 9087104 (Приложение 3). Указанное имущество передано на ответственное хранение АО «Азовская судоверфь».

19.01.2021 исполнительное производство №108349/20/61033-ИП, переданное из другого структурного подразделения с новым номером 115440/20/61033-ИП, было принято Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам (код по ВКСП 61018) в рамках находящегося на его исполнении исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 года.

26.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №65655/20/61018-ИП было вынесено постановление о принятии результатов оценки судна MAGELLAN, IMO 9087104 в соответствии с отчётом оценщика экспертного учреждения «Союзэкспертиза» №21238/02-21 от 17.02.2021. При этом о вынесении судебным приставом-исполнителем аналогичного постановления в рамках исполнительного производства возбужденного в пользу Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti, Заявителю неизвестно.

Заявитель  полагает, что судебным приставом  совеввременно не приняты действий по оценке имущества, передаче его на реализацию,  фактической реализации и распределении средств  взыскателю, в результате чего  судебный акт не исполнен.

Не согласившись с указанными бездействиями, заявитель, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ).

Статья 5 Федерального Закона об исполнительном производстве определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ №118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Статьей 13 Закона предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, в соответствии с нормами главы 24 Кодекса.

Исходя из изложенной в судебном заседании представителем заявителя позиции,  заявитель считает незаконным осуществление в приоритетном порядке  комплекса мер  по реализации имущества  в рамках исполнительного производства № 65655/20/61018-ИП, в то время как  в рамках исполнительного производства № 1926/21/61018-ИП указанные меры не проводились.

Доводы заявителя о неосуществлении судебным приставом исполнителем мер, направленных на оценку арестованного имущества в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-СД,   заинтересованным лицом не опровергнуты и признаны судом обоснованными.

Так, с период  с  30.11.2020 года, момента  составления акта ареста и описи имущества должника  теплохода «Магеллан», какие либо действий , направленные на оценку данного имущества, судебным приставом Азовского отделения  ГУ ФССП по РО ФИО6,  ведущим исполнительное производство, не совершались.

Вместе с тем, по состоянию  09.12.2019 года  в законную силу вступило решение Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-27770/2019, в соответствии с которым  в пользу взыскателя  Ростовской таможни были взысканы  таможенные платежи, пени, проценты на общую сумму 33524060,20 руб. за счет  товара -  теплохода «Магеллан».

По факту предъявления исполнительного листа по делу А53-27770/19   11.11.2020- года было возбуждено исполнительное производство № 65655/20/61018-ИП, которое вошло в состав сводного исполнительного производства  № 47730/19/61018-СД.

При этом  судебным актом прямо предусмотрена обязанность его исполнения за счет конкретного имущества -  теплохода «Магеллан».

26.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №65655/20/61018-ИП было вынесено постановление о принятии результатов оценки судна MAGELLAN, IMO 9087104 в соответствии с отчётом оценщика экспертного учреждения «Союзэкспертиза» №21238/02-21 от 17.02.2021. При этом о вынесении судебным приставом-исполнителем аналогичного постановления в рамках исполнительного производства возбужденного в пользу Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti, Заявителю неизвестно.

Собственник имущества WB Navigation SA  11.05.2021 года обратился в арбитражный  суд Ростовской области  с заявлением о признании незаконным и отмене отчета № 21238/02-21 об определении рыночной стоимости теплохода «Магеллан» IМо 9087104 (далее – имущество, судно); о признании недействительными постановления от 26.02.2021 по исполнительному производству № 65655/20/61018-ИП о принятии результатов оценки, постановления от 06.04.2021 о передаче арестованного имущества на реализацию; обязании принять результаты оценки, установленные заключением эксперта № 04806000658 экспертного учреждения «Донэкспертиза».

Определением от 29.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Rekaflot Gemi Isletmecilingi ve Ticaret LTD STI, с требованиями о признании недействительными постановления от 26.02.2021 по исполнительному производству № 65655/20/61018-ИП о принятии результатов оценки, постановления от 06.04.2021 о передаче арестованного имущества на реализацию.

Определением от 13.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Азовская судоверфь», с требованиями о признании недействительными постановления от 26.02.2021 по исполнительному производству № 65655/20/61018-ИП о принятии результатов оценки, постановления от 06.04.2021 о передаче арестованного имущества на реализацию.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022 года по делу А53-13593/2021 требования заявителей удовлетворены.

Суд решил

признать недействительным вынесенное в рамках исполнительного производства № 65655/20/61018-ИП постановление от 26.02.2021 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО7 о принятии результатов оценки судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 в соответствии с отчетом оценщика от 17.02.2021 № 21238/02-01.

признать недействительным вынесенное в рамках исполнительного производства № 65655/20/61018-ИП постановление от 06.04.2021 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО7 о передаче судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 на реализацию.

считать надлежащей оценкой имущества судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 – 46 680 000 руб. (из них 7 780 000 руб. НДС).

обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 вынести новое постановление об оценке имущества с указанием в качестве оценки имущества рыночную стоимость судна (теплоход) «Магелан» ИМО 9087104, равную 46 680 000 руб. (из них 7 780 000 руб. НДС).

обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 вынести новое постановление о передаче судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 на реализацию, указав рыночную стоимость имущества судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 - 46 680 000 руб. (из них 7 780 000 руб. НДС).

Удовлетворить требования Rekaflot Gemi Isletmecilingi ve Ticaret LTD STI.

признать недействительным вынесенное в рамках исполнительного производства № 65655/20/61018-ИП постановление от 26.02.2021 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО7 о принятии результатов оценки судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 в соответствии с отчетом оценщика от 17.02.2021 № 21238/02-01.

признать недействительным вынесенное в рамках исполнительного производства № 65655/20/61018-ИП постановление от 06.04.2021 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО7 о передаче судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 на реализацию. Считать надлежащей оценкой имущества судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 – 46 680 000 руб. (из них 7 780 000 руб. НДС).

обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 вынести новое постановление об оценке имущества с указанием в качестве оценки имущества рыночную стоимость судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104, равную 46 680 000 руб. (из них 7 780 000 руб. НДС).

обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 вынести новое постановление о передаче судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 на реализацию, указав рыночную стоимость имущества судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 - 46 680 000 руб. (из них 7 780 000 руб. НДС).

Удовлетворить акционерного общества «Азовская судоверфь».

признать недействительным вынесенное в рамках исполнительного производства № 65655/20/61018-ИП постановление от 26.02.2021 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО7 о принятии результатов оценки судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 в соответствии с отчетом оценщика от 17.02.2021 № 21238/02-01.

признать недействительным вынесенное в рамках исполнительного производства № 65655/20/61018-ИП постановление от 06.04.2021 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО7 о передаче судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 на реализацию. Считать надлежащей оценкой имущества судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 – 46 680 000 руб. (из них 7 780 000 руб. НДС).

обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 вынести новое постановление об оценке имущества с указанием в качестве оценки имущества рыночную стоимость судна (теплоход) «Магелан» ИМО 9087104, равную 46 680 000 руб. (из них 7 780 000 руб. НДС).

обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 вынести новое постановление о передаче судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 на реализацию, указав рыночную стоимость имущества судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104 - 46 680 000 руб. (из них 7 780 000 руб. НДС).

Таким  образом, заявитель по настоящему делу Rekaflot Gemi Isletmecilingi ve Ticaret LTD STI, а также  третье лицо  АО «Азовская судоверфь»   в судебном порядке выразили правовую позицию относительно определения рыночной стоимости  теплохода Магеллан в рамках исполнительного производства № 65665/20/61018-ИП, фактически получил удовлетворение заявленных требований.

Являясь участником процесса заявитель, а также третье лицо, располагали подробной информацией об обстоятельствах оценки данного имущества.

Решение суда по делу А53-13593/21 вступило в законную силу, сторонами оспорено не было.

29.12.2022 в связи с вступлением в законную силу Решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022 по делу №А53-13593/2021, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об оценки имущества должника, а именно судна (теплоход) «Магеллан» ИМО 9087104, с указанием стоимости — 38 900 000,00 руб., так же постановление о передаче на реализацию, во исполнение Решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022 по делу№А53-13593/2021.

26.01.2023 на основании поручения ТУ Росимущества в Ростовской области № 61-84-Х составлен акт передачи документов, характеризующих арестованное имущество на торги специализированной организации ООО «Монолит» ИНН 

<

***>.

13.03.2023 в адрес Межрайонного отдела поступили протоколы проведения итогов аукциона от 06.03.2023, по продаже судна (теплохода) «Магеллан» (ИМО 9087104) 1993 г.в., согласно которого победителем аукциона признано ООО «Азовторгфлот», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>.

22.03.2023 между ТУ Росимущества, в лице заместителя генерального директора ООО «Монолит» и ООО «Азовторгфлот», заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах №76AED01-8001-6-l.

23.03.2023 на депозитный счет Межрайонного отдела поступили денежные средства из ТУ Росимущества, от реализации судна (теплохода) «Магеллан» (ИМО 9087104) 1993 г.в., в размере 119 400 000 руб.

29.03.2023 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 33 474 060,17 руб. в пользу УФК (Ростовская таможня), во исполнения Решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 по делу №А53-27770/19.

07.04.2023 исполнительное производство №65655/20/61018-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.

После исполнения  исполнительного производства №65655/20/61018-ИП остаток денежных средств составил 85 925 939,83 руб., которые согласно позиции судебного пристава исполнителя подлежат возврату собственнику судна, а именно ВБ ФИО8 (WB Navigation SA).

В связи с тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №1926/21/61018-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 18568/21/61018-ИП, возбужденное 23.04.2021 на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ФС № 036601696 от 30.03.2021, выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-42492/20, вступившему в законную силу 10.03.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 2 703 535,16 руб., в отношении должника: ВБ ФИО8 (WB Navigation SA), в пользу взыскателя: АО "АЗОВСКАЯ СУДОВЕРФЬ"; № 1926/21/61018-ИП, возбужденное 03.11.2020 на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № 036450882 от 02.10.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-29937/20-32-268, вступившему в законную силу 25.09.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 34 118 347,2 руб., в отношении должника: ВБ ФИО8 (WB Navigation SA) в пользу взыскателя: Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti, 30.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-СД, согласно которого:

- 2 703 535,16 руб. перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 18568/21/61018-ИП в пользу АО "АЗОВСКАЯ СУДОВЕРФЬ";

- 189 247.46 руб. перечислены в счет погашения исполнительского сбора по исполнительному производству № 18568/21/61018-ИП;

- 32 595 331.08 руб., подлежат перечислению по исполнительному производству № 1926/21/61018-ИП в пользу Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti;

- 2 281 673.17 руб. перечислены в счет погашения исполнительского сбора по исполнительному производству № 1926/21/61018-ИП.

- 48 156 152.96 руб., подлежат возврату должнику ВБ ФИО8 (WB Navigation SA).

Таким образом,  реализация теплохода в рамках исполнительного производства № 65655/20/61018-ИП, каким-либо образом права  заявителя и третьего лица  по настоящему делу не нарушило.

Заявителем и третьим лицом АО Азовская судоверфь» не представлено доказательств, указывающих, что в случае  совершения действий по реализации в рамках исполнительного производства № 1926/21/61018-ИП,  указанные действия имели бы место по времени ранее, чем фактически произведены судебными приставами, также не представлено доказательств, что бездействием судебного пристава исполнителя, выразившемся в непринятии в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-СД, действий по оценке имущества, нарушены права  заявителя, а также третьего лица.

Также заявителем и третьим лицом не приедены доводы в отношении незаконности действий начальника отделения, как лица осуществляющего координацию действий  судебных приставов – исполнителей, и в силу полномочий, не осуществляющего конкретных исполнительных действий  в  рамках исполнительных производств, за исключением случаем, предусмотренных Законом № 229-ФЗ.

В настоящем случае суд учитывает совокупность  обстоятельств, связанных с обращением взыскания  на  имущество теплоход Магеллан,  в том числе в рамках  различных исполнительных производств в отношении различных взыскателей,  и приходит к выводу, что действия судебного пристава   прав заявителя не нарушают, а также соответствуют  принципу соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В том числе, заявитель не обосновал причины пропуска  процессуального  срока оспаривания действий судебного пристава исполнителя.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  установлен  срок для оспаривания постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), а именно: соответствующая жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004 N 367-О указал, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Следовательно, решение вопроса об обжаловании ненормативного акта, решения, действий (бездействия) предполагает определенную инициативу лица, чьи права, по его мнению, нарушают оспариваемые им ненормативные акты, действия (бездействие).

Частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно позиции заявителя,   нарушение  его прав бездействием  судебного пристава имело место с 18.03.2021 года, при этом с заявлением в суд  общество обратилось  10.10.2022 года. Ходатайств о восстановлении процессуального срока заявителем не заявлено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

На основании изложенного, в порядке ст.201 АПК РФ суд отказывает  заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неисполнении на протяжении более 18 месяцев обязанности по вынесению в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП от 03.11.2020 постановления об оценке и передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию.

На основании  изложенного, в порядке ст. 201 АПК РФ  суд отказывает в удовлеторении требований третьего лица акционерного общества «Азовская судоверфь» о признании незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела по особым Российской Федерации по Ростовской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области ФИО2, выразившегося в не вынесении в рамках исполнительного производства №1926/21/61018-ИП, входящего в сводное исполнительное производство №1926/21/61018-СД, постановления об оценке и постановления о передаче имущества должника WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию.

Также  заявителем заявлено требование об обязании  начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 прекратить незаконное бездействие  и

вынести постановление об оценке, приняв результаты оценки в соответствии с заключением  о результатах экспертизы № 150822Э от 22.09.2022 года и постановление о передаче имущества  должника на реализацию; учесть требования Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti при вынесении постановления  о распределении денежных средств, вырученных от реализации судна MAGELLAN, IMO 9087104; направить сторонам исполнительного производства копии постановления об оценке, постановления о передаче имущества  должника   WB Navigation SA - судна MAGELLAN, IMO 9087104 на реализацию, постановления о распределении  денежных средств, вырученных от реализации судна MAGELLAN, IMO 9087104.

Рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Данные требования не являются самостоятельными и должны рассматриваться лишь в качестве предлагаемой меры по восстановлению нарушенного права.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования  заявителя  об обязании, как производные, удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат в связи с тем, что настоящая категория дел государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110,167,168,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований заявителя  Rekaflot Gemi Isletmeciligi Ve Ticaret Ltd Sti  отказать.

В удовлетворении требований  третьего лица акционерного общества «Азовская судоверфь»  отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.