Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6489/2025

12 августа 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения принята 8 августа 2025 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6489/2025 по исковому заявлению департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***> от 22.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Сибинвестнафта» (ОГРН 

<

***> от 04.01.2003, ИНН 

<

***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> здание 16) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 0043/19-07-ДА от 28.06.2019, при участии заинтересованного лица - временного управляющего акционерного общества «Сибинвестнафта» ФИО1 (127562, 

<

...>),  

без участия представителей, 

установил:

департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибинвестнафта» (далее – ответчик, Общество, АО «Сибинвестнафта») о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 0043/19-07-ДА от 28.06.2019 в размере 5 915 рублей 55 копеек, в том числе задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за январь-февраль 2025 года в размере 5 660 рублей 84 копеек, неустойки за период с 04.02.2025 по 20.03.2025 в размере 254 рублей 74 копеек.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий акционерного общества «Сибинвестнафта» ФИО1 (далее – Временный управляющий).  

Исковые требования мотивированы нарушением условий договора в части уплаты арендных платежей по договору аренды лесного участка № 0043/19-07-ДА от 28.06.2019. В качестве правового основания истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Определением суда от 14.04.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От Департамента поступили доказательства направления заявления в адрес Управляющего.  

Определением от 29.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2025 на 14 часов 45 минут, судебное заседание назначено на 21.07.2025 на 14 часов 50 минут.  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 6,55).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.  

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда  

«Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.  

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию Обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и дополнительным адресам, имеющимся в материалах дела. Кроме того, корреспонденция направлялась в адрес конкурсного управляющего Общества. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 6, 55).  

Кроме того, суд известил о времени и месте судебного разбирательства Временного управляющего, в том числе по адресу электронной почты (л.д. 56, 57).  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.02.2025 по 20.03.2025, в размере 254 рублей 74 копеек. От требований в части взыскания задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за январь-февраль 2025 года в размере 5 660 рублей 84 копеек, истец отказался со ссылкой на оплату ответчиком указанной задолженности в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 60 от 30.04.2025 (л.д. 49-51).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем Департамента ФИО2, полномочия на частичный отказ от исковых требований которой подтверждаются доверенностью № 7-18-дд от 24.03.2025 (л.д. 52).  

Поскольку заявленный частичный отказ от иска не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за январь-февраль 2025 года в размере 5 660 рублей 84 копеек подлежит прекращению.  

Уточнение заявленных требований (в части неустойки за период с 04.02.2025 по 20.03.2025, в размере 254 рублей 74 копеек) не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд принимает к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки.  

В судебном заседании 21.07.2025 объявлен перерыв до 04.08.2025 до 16 часов 15 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено 04.08.2025 в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.  

В судебном заседании 04.08.2025 объявлен перерыв до 08.08.2025 до 10 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и АО «СибИнвестНафта» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых № 0043/19-07-ДА от 28.06.2019 (л.д. 18-27).  

По условиям договора арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок площадью 2,8410 га, с кадастровыми номерами 86:040000001:6213, 86:04:0000001:6217 и номерами учетной записи в государственном лесном реестре 86/05/007/2019- 04/00241, 86/05/007/2019-04/00242.  

В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, Нижневартовское лесничество, Нижневартовское участковое лесничество, Нижневартовское урочище, квартал № 1, выдел 22, квартал № 1, выдел 23, 24, 27, 43, целевое назначение лесов - эксплуатационные, категория земель - земли лесного фонда, вид использования лесов - осуществление геологического изучения недр разведка и добыча полезных ископаемых.  

Договор зарегистрирован 06.11.2019 за № 86:04:0000001:6213-86/050/2019-3 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата составляет 23 471 рубль 16 копеек в год.  

В соответствии пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации.  

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 года «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», изменен размер арендной платы  

на 2025 год. При расчете арендной платы с 1 января 2023 года применяется поправочный коэффициент 2,59, с 1 января 2024 года применяется поправочный коэффициент 2,7, с 1 января 2025 года применяется поправочный коэффициент 2,82.  

Арендная плата за 2025 год составляет 35 020 рублей 45 копеек. 

Согласно пункту 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору.  

Согласно подпункту «а» пункта 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, подлежит уплате неустойка, исчисленная в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится, начиная со дня следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.  

Департамент направил в адрес Общества претензионное письмо № 12.07-Исх-114 от 17.02.2025 с предложением погасить в добровольном порядке задолженность в течение тридцати календарных дней (л.д. 28-35).  

Ответа на претензию от Общества не последовало, каких-либо возражений не заявлено, при этом спорные суммы арендных платежей не оплачены.  

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу А75-14787/2018 от 28.09.2018 принято заявление о признании АО «Сибинвестнафта» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 14.07.2023 в отношении акционерного общества «Сибинвестнафта» (далее – должник) введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим должником утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Достояние» ФИО1, который привлечен к участию в рассмотрении настоящего спора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих, в частности, периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Исковые требования Департамента основаны на нарушении ответчиком сроков оплаты арендной платы по договору за январь-февраль 2025 года.  

Спорная задолженность относится к текущим платежам и требование о её взыскании подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в порядке искового судопроизводства.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.  

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Сторонами в пункте 4.2 договора соблюдено условие о согласовании размера неустойки в письменной форме.  

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы договорную неустойку (пени) на основании подпункта «а» пункта 4.2 договора за период с 04.02.2025 по 20.03.2025, в размере 254 рублей 74 копеек.  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный Департаментом в материалы дела, признает его арифметически верным.  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование о взыскании неустойки за период с 04.02.2025 по 20.03.2025, в размере 254 рублей 74 копеек.  

Суд принимает во внимание, что согласно представленным истцом и ответчиком в материалы дела доказательствам оплата арендной платы за 2021 год произведена в сумме, превышающей установленный размер, при этом произвести зачет части суммы, оплаченной в качестве арендной платы в счет оплаты неустойки по договору истец не вправе, поскольку арендная плата по условиям договора подлежит зачислению в федеральный бюджет, в то время как неустойка за нарушение обязательств подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.  

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда в отсутствие соответствующего заявления ответчика не имеется.  

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

принять отказ департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от заявленных требований о взыскании с акционерного общества «Сибинвестнафта» задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за январь-февраль 2025 года в размере 5 660 рублей 84 копеек.  

Производство по делу № А75-6489/2025 в указанной части прекратить. 

Исковое заявление департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Сибинвестнафта» в пользу департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неустойку, начисленную по договору аренды лесного участка № 0043/19-07-ДА от 28.06.2019 за период с 04.02.2025 по 20.03.2025, в размере 254 рублей 74 копеек.  

Взыскать с акционерного общества «Сибинвестнафта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья Е.А. Голубева