АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-19052/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года  Решение суда в полном объёме изготовлено 25 марта 2019 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А»,  г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Иык-Туу», с. Шебалино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 269 228 руб. 16 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прайд-А» (далее – истец, поставщик)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Иык-Туу» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании  222 305 руб. 74 коп. задолженности по договору № 18424 от 23.08.2017 и  

46 922 руб.42 коп. неустойки за период с 11.10.2017 по 01.06.2018.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора,  образованию задолженности и начислению неустойки.  

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не  представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил  следующее.  

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью  «Прайд-А» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  

«Иык-Туу» (покупатель) возникли из договора № 18424 от 23.08.2017 (далее – договор).  

В соответствии с условиями договора истец в период с 12.09.2017 по 17.10.2017  поставил ответчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества в  установленный договором срок на общую сумму 223 305 руб. 74 коп.  

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в связи с чем у него, по  расчету истца, образовалась задолженность в размере 222 305 руб. 74 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.  

Заключенный между сторонами договор отвечают всем признакам договора  поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Пунктом 2 статьи 1 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести  оплату переданного товара в течение 8 календарных дней с момента офромления заказа на  этот товар.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела.  Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 222 305 руб. 74 коп. суд находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 7 договора, при нарушении срока оплаты переданного  товара и (или) возврата многооборотной тары, покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 11.10.2017 по  01.06.2018 в размере 46 922 руб.42 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом  верным.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иык-Туу» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А» 222 305 руб. 74 коп. долга,  

46 922 руб.42 коп. неустойки и 8 385 руб. в счет возмещения расходов на оплату  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Сосин