Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10954/2023

г.Липецк

10 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой С.И. (до перерыва) и помощником судьи Титовой А.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр.16А, офис 210)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 080 182 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился, от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-3» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой эксперт» о взыскании основного долга по договору субподряда № ПСЭ-21-17 от 25.08.2021 в размере 5 080 182 руб. 47 коп.

Определением арбитражного суда от 15.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.09.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» ФИО1.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, месте и времени судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на два дня.

Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, арбитражный суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

После перерыва от истца поступили дополнительные пояснения по иску,

в которых он заявил об уменьшении размера исковых требований до 4 894 481 руб. 12 коп.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-3» (субподрядчик)

заключен договор субподряда № ПСЭ-21-17 от 25.08.2021 (далее – договор), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению общестроительных работ, монтажу ж/б и металлоконструкций на объекте: «КЦ-1. Строительство участка наличных футировок стальковшей и промковшей емкостью 50 т» в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормативными документами.

В пункте 2.1 договора стороны указали, что его приблизительная цена составляет 37 492 961 руб. 60 коп. (без НДС) и 44 991 553 руб. 92 коп. (с НДС).

В силу положений пункта 2.2 договора генподрядчик оплачивает выполненные работы в течение 60 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления субподрядчиком необходимой исполнительной документации на фактически выполненные работы и АТГ. Оплата по договору осуществляется в безналичной форме. Все сборы и расходы банка подрядчика за перечисление денежных средств оплачивает подрядчик, все сборы и расходы банка субподрядчика оплачивает субподрядчик.

В силу положений пункта 6.4.1 договора ежемесячная приемка выполненных работ производится генподрядчиком с подписанием сторонами акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). В указанные документы включается объем строительно-монтажных и пусконаладочных работ в период с 16 числа предшествующего месяца по 15 число отчетного месяца в соответствии с согласованным графиком реализации работ.

В пункте 6.4.2 договора указано, что субподрядчик обязуется предоставлять подрядчику не позднее 16 числа отчетного месяца акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с необходимой исполнительной документацией на фактически выполненные работы и АТГ, а также документы, указанные в пунктах 6.4.14-6.4.15 договора, и не позднее 27 числа отчетного месяца справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением счета-фактуры.

Согласно пункту 6.4.12 договора объект считается переданным субподрядчиком и принятым подрядчиком после подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11). Стороны договорились, что риски случайной гибели или повреждения объекта строительства в целом или отдельных результатов работ до передачи объекта подрядчику несет субподрядчик.

Истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику по следующим актам о приемки выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат:

- от 11.11.2021 на сумму 4 785 194 руб. 85 коп.; - от 31.12.2021 на сумму 95 854 руб. 50 коп.; - от 15.01.2022 на сумму 949 981 руб. 02 коп.; - от 15.02.2022 на сумму 3 921 680 руб. 23 коп.; - от 15.03.2022 на сумму 551 642 руб. 44 коп.; - от 15.04.2022 на сумму 566 056 руб. 52 коп.; - от 15.05.2022 на сумму 874 981 руб. 38 коп.; - от 15.10.2022 на сумму 63 960 руб. 55 коп.; - от 15.02.2023 на сумму 479 485 руб. 19 коп. Всего на общую сумму 12 288 836 руб. 68 коп.

Ответчик оплатил стоимость работ следующими платежными поручениями: - № 5604 от 30.11.2021 на сумму 35 700 руб.; - № 5726 от 03.12.2021 на сумму 1 653 613 руб. 39 коп.; - № 6116 от 29.12.2021 на сумму 2 781 581 руб. 46 коп.; - № 340 от 03.02.2022 на сумму 971 702 руб. 84 коп.; - № 114 от 21.03.2022 на сумму 1 200 000 руб.; - № 1481 от 13.05.2022 на сумму 566 056 руб. 52 коп. Всего на общую сумму 7 208 654 руб. 21 коп.

Истец направил ответчику претензию от 06.07.2023, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику на сумму 12 288 836 руб. 68 коп.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Ответчик оплатил стоимость работ в сумме 7 208 654 руб. 21 коп.

Задолженность составляет 5 080 182 руб. 47 коп. (12 288 836 руб. 68 коп. – 7 208 654 руб. 21 коп.).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о зачете взаимных денежных требований на сумму 2 392 355 руб. 69 коп.

В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчиком представлено заявление о зачете взаимных требований от 09.02.2024, из содержания которого следует, что задолженность истца перед ответчиком составляет 4 874 069 руб. 69 коп., а задолженность ответчика перед

истцом – 7 589 959 руб. 62 коп., в результате зачета общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 715 889 руб. 93 коп.

Истец наличие встречного денежного обязательства перед ответчиком, за исключением задолженности в сумме 185 701 руб. 35 коп., оспаривал.

Проанализировав представленные ответчиком первичные документы, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление о зачете взаимных требований от 09.02.2024 не влечет юридических последствий, на которые оно было направлено (прекращение обязательства).

Так, из представленных ответчиком универсальных передаточных документов усматривается, что они не подписаны со стороны истца.

Вместе с тем, само по себе неподписание истцом универсальных передаточных документов не освобождает его от оплаты стоимости оказанных услуг, если ответчиком будут представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Ответчиком представлены сменные рапорта, подтверждающие, по его мнению, факт оказания услуг.

В то же время, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что лица, подписавшие сменные рапорты, являются работниками истца.

Кроме того, часть сменных рапортов оформлена на иные юридические лица, а часть сменных рапортов оформлена на технику, которая не указана в договорах и дополнительных соглашениях к ним, в связи с чем невозможно установить согласованную сторонами стоимость оказываемых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление о зачете взаимных требований от 09.02.2024 не повлекло юридических последствий, на которые оно было направлено (прекращение обязательства), за исключением суммы, которую признал истец (185 701 руб. 35 коп.).

Ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском к истцу о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, уменьшил размер исковых требований на сумму 185 701 руб. 35 коп.

С учетом указанного уменьшения, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 894 481 руб. 12 коп. (5 080 182 руб. 47 коп. – 185 701 руб.

35 коп.).

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 4 894 481 руб. 12 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения

судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 48 401 руб. (платежное поручение № 254 от 10.11.2023) от цены иска .

При цене иска 4 894 481 руб. 12 коп. размер государственной пошлины составляет 47 472 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 929 руб. (48 401 руб. – 47 472 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 472 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 4 894 481 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

47 472 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 929 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин