АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6785/2021

24 февраля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022  года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшиновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного  общества  «Интер  РАО  – Электрогенерация»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)

к Администрации  муниципального образования  «Селенгинский  район»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании  32 140 рублей 46 копеек - долга  за  тепловую  энергию  за  период  с  01.11.2020 по 31.08.2021,  2 587 рублей 61 копеек -  пеней за просрочку платежа  за период с 11.01.2021 по 25.10.2021, с последующим начислением  по  день  фактической  уплаты  долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в заседании

от истца (онлайн): ФИО1 – представителя по доверенности от 20.01.2020 №2/ГОГРЭС;

от ответчика (онлайн): ФИО2 – представителя по доверенности от 17.02.2022 №01.04-01-01;

от третьего лица: представитель не явился, 

 

установил:

акционерное  общество  «Интер  РАО  – Электрогенерация»  обратилось в суд с исковым заявлением о  взыскании  с учетом уточнения 32 140 рублей 46 копеек - долга  за  тепловую  энергию  за  период  с  01.11.2020 по 31.08.2021,  2 587 рублей 61 копеек -  пеней за просрочку платежа  за период с 11.01.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением  по  день  фактической  уплаты  долга с Администрации  муниципального образования  «Селенгинский  район».

Определением суда от 26.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 23.12.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик в отзыве с иском не согласился, указал, что квартира передана Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» на основании решения сессии Районного Совета депутатов от 30.12.2005 №210 и на основании акта приема-передачи жилого фонда г. Гусиноозерск по состоянию на 01.01.2006.

В связи с поступлением отзыва на иск определением от 20.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2022 судом привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск».

Третье лицо представителя в предварительное судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000866931048.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика указал, что предыдущие решения по аналогичным делам вступили в законную силу. Пояснил, что ответчик согласен с предъявленными истцом требованиями. Представитель ответчика просил истца разъяснить порядок начисления пени.

Представитель истца дал пояснения по расчету пени.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представители сторон против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к слушанию в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражали.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика согласился с исковыми требованиями.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и применение ответственности за просрочку платежа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.08.2020 по делу № А10-6829/2019 взысканы с муниципального образования «Селенгинский район» в лице Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств местного бюджета в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92 913 рублей 98 копеек – сумма задолженности за тепловую энергию в период с 14.12.2016 по 30.06.2019, 20 514 рублей 61 копейку - пени за период с 11.02.2017 по 05.04.2020, 4 403 рубля – расходов по уплате государственной пошлины, всего 117 831 рубль 59 копеек. В иске к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказано.

Указанным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.08.2020 по делу №А10-6829/2019 отклонен довод АМО «Селенгинский район» об отсутствии спорной квартиры в реестре муниципального имущества. Разъяснено, что спорное нежилое помещение в многоквартирном доме может рассматриваться как объект муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного выше Постановления Верховного Совета Российской Федерации независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. В статье 10 Закона Республики Бурятия № 637-III указано, что передача объектов в собственность муниципальных образований осуществляется на основании решений уполномоченных органов местного самоуправления. Указано, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны МО «Селенгинский район», являющегося в силу закона собственником жилого помещения, действий, необходимых для передачи спорной квартиры в муниципальную собственность второго ответчика - АМО «г. Гусиноозерск», сторонами в ходе рассмотрения дела об их наличии не заявлено.

Судом в решении от 21.08.2020 по делу №А10-6829/2019 сделан вывод о том, что жилое помещение по адресу: 

<

...>, все еще находится в собственности АМО «Селенгинский район».

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение доводов отзыва на иск, не представлено истребованное судом определением от 20.01.2022 решение сессии Районного Совета депутатов от 30.12.2005 №210 и акт приема-передачи жилого фонда г. Гусиноозерск по состоянию на 01.01.2006.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

На основании изложенного, с учетом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: 

<

...>, находится в собственности муниципального образования  «Селенгинский  район».

Как следует из материалов дела, в период с  01.11.2020 по 31.08.2021 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец  производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, 

<

...>.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 Информационного письма  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Суд, считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения сторон из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка  тепловой энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

Площадь жилого спорного жилого помещения согласно справочной информации по объектам недвижимости составляет 58,9 кв.м, которая не оспаривалась ответчиком.

Суд считает, что ответчику не препятствовали обстоятельства, связанные с отсутствием платежных счетов, поскольку расчеты производятся по нормативу с применением установленного тарифа, площади помещения путем умножения в пределах установленного срока внесения оплаты за коммунальные услуги, предусмотренного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ненаправление ответчику платежных документов само по себе не освобождает его от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с 01.11.2020 по 31.08.2021  истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 32 140 рублей 46 копеек.

Распоряжением МО «город Гусиноозерск» от 08.08.2014 № 191/1 филиал акционерного общества «Интер РАО –Электрогенерация» «Гусиноозерская ГРЭС» определен в качестве единой теплоснабжающей организац ии в системе теплоснабжения на территории г. Гусиноозерск.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Произведенный расчет объема отпущенной тепловой энергии судом проверен и признан верным и обоснованным.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, ее объем, горячей воды в виде теплоносителя  и стоимость сторонами не оспариваются.

Как указал истец, оплата за фактически потреблённую тепловую энергию не производилась.

Поскольку ответчик АМО «Селенгинский район» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств передачи спорной квартиры по договору социального найма, либо передачи в собственность третьих лиц, не опроверг доводы общества об оказании коммунальной услуги и не оспорил расчет задолженности, суд полагает требования обоснованными.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика – АМО «Селенгинский» согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика АМО «Селенгинский район» 32 140 рублей 46 копеек - долга  за  тепловую  энергию  за  период  с  01.11.2020 по 31.08.2021, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.09.2021  о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, полученную ответчиком 17.09.2021 согласно штампу входящей корреспонденции.

Заявленное истцом акцессорное требование о взыскании пени за просрочку платежа также признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, истцом начислены пени за период с 11.01.2021 по 25.10.2021 в размере 2 587 рублей 61 копейка.

Расчет проверен судом, является правильным.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,50%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (по платежному поручению от 17.11.2021 №9519) суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 32 140 рублей 46 копеек - долга  за  тепловую  энергию  за  период  с  01.11.2020 по 31.08.2021,  2 587 рублей 61 копейку -  пеней за просрочку платежа  за период с 11.01.2021 по 25.10.2021, с последующим начислением  по  день  фактической  уплаты  долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 36 728 рублей 07 копеек с Администрации  муниципального образования  «Селенгинский  район»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Г. В. Борголова