﻿217/2021-1961(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5797/2020

01 февраля 2021 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф. судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С. при участии: 

от Центрального Банка Российской Федерации: Михлин Д.А., представитель  по доверенности от 29.07.2019 № 27АА1393441;  

от акционерного общества «Гидроэлектромонтаж»: Никифоров А.В.,  представитель по доверенности от 25.01.2019 № 28АА1008694,  

Шавилов Н.А., представитель по доверенности от 11.01.2021; от ООО «Энергострой» - Богатырев В.А., директор 

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы акционерного  общества «Гидроэлектромонтаж», Центрального банка Российской  Федерации   

на решение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2020,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020  

по делу № А04-9206/2018 

по иску Баталина Валерия Сергеевича, Кемаева Леонида Сергеевича  

к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1022800516034,  ИНН 2801085955, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск,  

ул. Пионерская, д. 204), Центральному банку Российской Федерации (ОГРН  1037700013020, ИНН 7702235133)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: акционерное общество «Новый регистратор»  

(ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354, адрес: 107996, г. Москва,  

ул. Буженинова, д. 30, стр. 1, эт. 2, пом. vi, ком. 32), общество с ограниченной  ответственностью «Энергострой» (ОГРН 1182801002042, ИНН 2801239387,  адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 204,  оф. 314), Васильев Валерий Александрович, Морозов Николай Иванович  

о признании недействительным решения внеочередного собрания  акционеров акционерного общества «Гидроэлектромонтаж»; признании  недействительным зарегистрированного дополнительного выпуска акций   

УСТАНОВИЛ:

Баталин Валерий Сергеевич, Кемаев Леонид Сергеевич (далее – истцы)  обратились в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу  «Гидроэлектромонтаж» (далее – АО «Гидроэлектромонтаж», общество,  ответчик) о признании недействительными решения общего собрания  акционеров от 07.08.2018 об увеличении уставного капитала общества путем  размещения дополнительных акций и зарегистрированного дополнительного  выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных  

АО «Гидроэлектромонтаж», размещаемых путем закрытой подписки, в  количестве 499 000 штук, номинальной стоимостью 100 руб. каждая,  государственный регистрационный номер дополнительного выпуска  

1-01-31657-F-001D. 

К участию в деле привлечены: в качестве соответчика Центральный  Банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления  Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России,  соответчик); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора - общество с ограниченной  ответственностью «Энергострой» (далее – ООО «Энергострой»),  акционерное общество «Новый регистратор» (далее – АО «Новый  регистратор»), Васильев Валерий Александрович и Морозов Николай  

Иванович. Кроме того, в качестве специалиста в дело допущен Надгериев  Руслан Валерьевич.  

Решением суда от 03.08.2020, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020,  требования удовлетворены. Признано недействительным решение  внеочередного общего собрания акционеров АО «Гидроэлектромонтаж» от  07 августа 2018 года об увеличении уставного капитала  

АО «Гидроэлектромонтаж», путем размещения дополнительных акций.  Признан недействительным зарегистрированный в соответствии с решением  Банка России от 26.09.2018 года дополнительный выпуск акций  обыкновенных именных бездокументарных АО «Гидроэлектромонтаж»,  размещенных путем закрытой подписки, в количестве 499 000 штук,  номинальной стоимостью 100 руб. каждая, государственный  регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-31657-F-001D.  

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, 

АО «Гидроэлектромонтаж» в кассационной жалобе просит их отменить, в  удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя  жалобы, изменение соотношения принадлежащего истцам пакета акций к их  общему количеству является следствием отказа акционеров от реализации  права на выкуп размещаемых обществом акций, что не может быть  поставлено в вину обществу. Считает, что в предмет доказывания по  данному делу не входит вопрос определения рыночной стоимости одной  акции общества, так как рыночная стоимость размещения дополнительного  выпуска акций определена на основании решения директоров, оформленного  протоколом от 05.07.2018 № 05/07-18, которое не было оспорено, а не  решением общего собрания акционеров общества от 07.08.2018. Указывает  на недостоверность заключения эксперта. Обращает внимание на то, что  согласно рецензии от 22.11.22019 № 118119.01, подготовленное по  результатам назначенной судебной экспертизы заключение содержит ошибки  и неточности; исследование произведено с существенным нарушением  требований законодательства об оценочной деятельности с использованием  неподтвержденной информации, что могло привести к значительному  расхождению определенной экспертом цены и реальной рыночной стоимости  акций общества. Полагает, что, поставив на разрешение эксперта вопрос об  определении рыночной стоимости одной акции общества с применением  доходного подхода, суд вышел за пределы своей компетенции, что является  

нарушением принципа независимости эксперта. Отмечает, что в материалы  дела представлены доказательства, явно противоречащие друг другу, что  также должно было стать основанием для возникновения обоснованных  сомнений в достоверности представленного материалы дела экспертного  заключения и назначения по делу повторной экспертизы. Приводит доводы о  том, что истцы фактически злоупотребили своими правами, оспорили в  судебном порядке решение общего собрания акционеров, которое было  принято в интересах общества как юридического лица. Оспоренное решение  направлено в первую очередь на увеличение уставного капитала путем  внесения недвижимого имущества для его дальнейшего использования  обществом в целях расширения объемов производства. Ввиду отмены  принятого общим собранием акционеров решения, общество будет вынужден  понести существенные расходы на расформирование производственного  подразделения, которое находилось на недвижимом объекте, и в срочном  порядке решать вопрос о приобретении иного подходящего имущества.  

Банк России в кассационной жалобе также просит отменить  обжалуемые судебные акты, поскольку решение внеочередного общего  собрания акционеров АО «Гидроэлектромонтаж» от 07.08.2018 принято в  соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).  Указывает, что при определении цены размещения акций привлечение  независимого оценщика не является обязательным. Существенных  обстоятельством в силу статьи 77 Закона об акционерных обществах  является определение стоимости размещенных акций не ниже номинальной  стоимости. Полагает, что представление в регистрирующий орган для  государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг  документов, подтверждающих определение советом директоров цены  размещения и рыночной стоимости акций, установленными стандартами не  предусмотрено. Государственная регистрация дополнительного выпуска  обыкновенных именных бездокументарных акций и отчета об итогах  дополнительного выпуска АО «Гидроэлектромонтаж» осуществлены в  соответствии с требованиями законодательства на основании  представленных эмитентом документов. Условия для отказа в  государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг и  отчета об итогах их выпуска отсутствовали.  

В представленном отзыве Баталин В.С. и Кемаев Л.С. возражают  относительно доводов кассационных жалоб, ссылаясь на то, что решение  внеочередного общего собрания акционеров от 07.08.2018 ущемляет права и  законные интересы истцов, поскольку размещение дополнительных акций,  по номинальной цене без соотношения с их рыночной стоимостью,  осуществляемое по подписки «в одни руки», путем формирования фигуры  абсолютного мажоритария – ООО «Энергострой», получившего в результате  99,8% голосов, привело к полному «размыванию» пакетов миноритарных  акционеров (уменьшение в 500 раз), утрате ими корпоративного контроля  (влияния), дополнительных корпоративных полномочий и причинения  убытков в виде значительного уменьшения действительной стоимости  принадлежащих им акций.  

В судебном заседании представители АО «Гидроэлектромонтаж» и  Банка России поддержали доводы кассационных жалоб, настаивали на их  удовлетворении.  

Представитель ООО «Энергострой» поддержал позицию заявителей  кассационных жалоб.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения  судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание окружного суда не явились, в связи с чем  кассационные жалобы рассмотрены в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции  в соответствии с требованиями, установленными статьями 284, 286 АПК РФ.  

 Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела,  АО «Гидроэлектромонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица  30.05.2002 за основным государственным регистрационным номером  1022800516034.  

Согласно представленным держателем реестра акционеров общества  АО «Новый регистратор» данным по состоянию на 16.07.2018, количество  голосующих акций (обыкновенных) АО «Гидроэлектромонтаж» составляло  

1 000; акционерами, владеющими голосующими акциями общества являлись:  

Васильев В.А. (510 акций), Баталин В.С. (150 акций), Кемаев Л.С.  

(200 акций), Морозов Н.И. (140 акций). Васильев А.В. одновременно  является генеральным директором общества.  

Советом директоров АО «Гидроэлектромонтаж» 05.07.2018 приняты  следующие решения, оформленные протоколом № 05/07-18:  

1. Привлечь дополнительные инвестиции в общество в виде выпуска  дополнительных акций, размещаемых путем проведения закрытой подписки.  Вынести решение вопроса об увеличении уставного капитала на  рассмотрение внеочередным общим собранием акционеров  

2. Определить круг лиц, участвующих в закрытой подписке: ООО «Энергострой» (ОГРН 1182801002042). 3. Определить цену размещения дополнительных акций 

АО «Гидроэлектромонтаж» в размере 100% от номинальной стоимости - 100  руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию  дополнительного выпуска.  

4. Определить денежную оценку недвижимого имущества, вносимого в  качестве оплаты за акции дополнительного выпуска, размещаемых путем  закрытой подписки, в общей сумме 49 900 000 (сорок девять миллионов  девятьсот тысяч) руб.  

5. Созвать внеочередное общее собрание акционеров общества.  Определить: дату проведения собрания - 07 августа 2018 г., время  проведения собрания - 10 часов 15 минут, время начала регистрации  участников собрания - 10 часов 00 минут, место проведения собрания -  Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, дом 204, зал  переговоров, форму проведения собрания - совместное присутствие  акционеров.  

6. Утвердить повестку дня внеочередного общего собрания акционеров  и кандидатов: об увеличении уставного капитала общества.  

7. Определить дату составления списков акционеров, имеющих право  на участие во внеочередном общем собрании - 16 июля 2018 г.  

8. Определить перечень информации и материалов, предоставляемой  акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания  акционеров: информация об увеличении уставного капитала общества;  проекты решений общего собрания акционеров. С материалами к собранию  

акционеры могут ознакомиться в индивидуальном порядке по адресу:  Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 204, в рабочее время.  Ответственный за предоставление информации - генеральный директор  Васильев В.А.  

9. Определить порядок сообщения акционерам о проведении общего  собрания акционеров путем рассылки уведомлений акционерам заказным  письмом в срок до 17.07.2018, включительно. Утвердить текст и форму  извещения о созыве собрания.  

10. Утвердить текст и форму бюллетеней для голосования при  проведении внеочередного общего собрания акционеров.  

Общим собранием акционеров АО «Гидроэлектромонтаж» 07.08.2018  по вопросу об увеличении уставного капитала общества принято решение  («за» – 650 голосов; против» – 150 голосов; кворум – 800 голосов или 80% от  общего количества голосующих акций) со следующей формулировкой:  «увеличить уставный капитал АО «Гидроэлектромонтаж» путем размещения  дополнительных акций на следующих условиях:  

Вид, категория (тип), форма размещаемых ценных бумаг - акции  обыкновенные именные бездокументарные.  

Количество размещаемых дополнительных акций в пределах  объявленных акций - 499 000 (четыреста девяносто девять тысяч) штук.  

Номинальная стоимость одной дополнительной акции - 100 (сто) руб.  Объем выпуска дополнительных акций - 49 900 000 (сорок девять миллионов  девятьсот тысяч) руб.  

Цена размещения дополнительных акций - 100 (сто) руб. за одну  акцию. Способ размещения - закрытая подписка.  

Потенциальный приобретатель размещаемых акций - ООО «Энергострой» (ОГРН 1182801002042). 

Форма и порядок оплаты дополнительных акций: дополнительные  акции АО «Гидроэлектромонтаж» размещаются при условии их полной  оплаты. Предусмотрены следующие форма оплаты дополнительных акций  АО «Гидроэлектромонтаж»: денежными средствами в валюте Российской  Федерации путем их перечисления на счет АО «Гидроэлектромонтаж»;  безналичная форма расчетов. оплата неденежными средствами путем  внесения следующего имущества: стояночный бокс с пристроенным  

административно-бытовым корпусом, общей площадью 451,2 кв.м.,  расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск,  

ул. Загородная, д. 177, Лит. Б, Б1, с кадастровым номером 28:01:030007:1052;  административное здание, общей площадью 344,3 кв.м., расположенное по  адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 19/1, Лит. А33, с  кадастровым номером 28:01:030007:394; цех по переработке древесины,  общей площадью 332,8 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область,  

г. Благовещенск, ул. Загородная, 177 лит. А38, с кадастровым номером  28:01:030007:1051; служебно-бытовое здание, общей площадью 788,6 кв.м.,  расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная,  19/1, с кадастровым номером 28:01:030007:399; земельный участок, общей  площадью 8230 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область,  

г. Благовещенск, ЗПУ-6, юго-западная часть кадастрового квартала, граница  которого проходит по ул. Загородная - ул. Железнодорожная -  

ул. Красноармейская - ж/д тупик, с кадастровым номером 28:01:030007:272;  земельный участок, общей площадью 727 кв.м., расположенный по адресу:  Амурская область, г. Благовещенск, западный промышленный район,  

с кадастровым номером 28:01:030007:718; земельный участок, общей  площадью 4396 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область,  

г. Благовещенск, ЗПУ-6, юго-западная часть кадастрового квартала, граница  которого проходит по ул. Загородная - ул. Железнодорожная -  

ул. Красноармейская - ж/д тупик, с кадастровым номером 28:01:030007:269;  производственно-бытовое здание, общей площадью 168,4 кв.м.,  расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная,  д. 19/1, Лит. А48, с кадастровым номером 28:01:030007:828.  

Для определения рыночной стоимости имущества, принимаемого в  оплату дополнительных акций, обществом привлечен оценщик - Шилова  Ангелина Николаевна, член Некоммерческого партнерства «Деловой союз  оценщиков».  

Иные условия размещения: дополнительные обыкновенные акции  размещаются посредством закрытой подписки потенциальному  приобретателю ООО «Энергострой» (ОГРН 1182801002042).  

При размещении ценных бумаг предоставляется преимущественное  право приобретения ценных бумаг, предусмотренного статьями 40 и 41  Закона об акционерных обществах.  

Решением совета директоров АО «Гидроэлектромонтаж»,  оформленным протоколом заседания от 08.08.2018 № 08/08-18, утверждено  решение о дополнительном выпуске акций именных обыкновенных  бездокументарных АО «Гидроэлектромонтаж», в количестве 499 000 штук,  номинальной стоимостью 100 руб. каждая, размещаемых путем закрытом  подписки.  

Согласно уведомлению от 28.09.2018 № Т7-27-1-1/30796 на основании  решения Банка России от 26.09.2018 осуществлена государственная  регистрация дополнительного выписку акций обыкновенных именных  бездокументарных АО «Гидроэлектромонтаж», размещаемых путем  закрытой подписки, в количестве 499 000 штук, номинальной стоимостью  100 руб. каждая, государственный регистрационный номер дополнительного  выпуска 1-01-31657-F-001D.  

Полагая, что решение собрания принято с намерением  перераспределить между акционерами голоса в пользу ООО «Энергострой»,  аффилированного с Васильевым В.А., без предоставления должного  имущественного вклада, соответствующего объему корпоративных прав, что  нарушает права и законные интересы других акционеров общества,  

Баталин В.С. и Кемаев Л.С. обратились в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела  по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или  участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в  том числе споры об обжаловании решений органов управления  юридического лица.  

Учитывая, что общество в соответствии с положениями пункта 1  статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ,  Кодекс) является корпоративным юридическим лицом, при рассмотрении  данного спора применению подлежат положения главы 9.1 Кодекса  «Решения собраний» и Закона об акционерных обществах.  

Высшим органом управления общества является общее собрание  акционеров (пункт 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах).  

Одной из форм участия акционера в управлении делами общества  является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам  повестки дня.  

Исходя их положения подпункта 6 пункта 1 статьи 48 и пунктов 2 и 3  статьи 49 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания  акционеров, в том числе относится увеличение уставного капитала общества  путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения  дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим  Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем  размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета  директоров (наблюдательного совета) общества. Решение общего собрания  акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается  большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций  общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения  настоящим Федеральным законом не установлено иное. Решение по  вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48  настоящего Федерального закона, принимается общим собранием  акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного  совета) общества, если иное не установлено уставом общества.  

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания  недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или  иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение)  или независимо от такого признания (ничтожное решение).  Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует,  что решение ничтожно.  

Решение собрания может быть признано судом недействительным при  нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено  существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения  собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пункт 1 части  1 статьи 181.4 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных  обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим  собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального  закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава  общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании  акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким  решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех  обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если  голосование данного акционера не могло повлиять на результаты  

голосования, допущенные нарушения не являются существенными и  решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.  

Заявление о признании недействительным решения общего собрания  акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда  акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об  обстоятельствах, являющихся основанием для признания его  недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования  решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению  не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное  заявление под влиянием насилия или угрозы.  

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 39 Закона об акционерных обществах  общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных  эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации.  Публичное общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных  ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством как  открытой, так и закрытой подписки. Размещение акций (эмиссионных  ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой  подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров  об увеличении уставного капитала общества путем размещения  дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества,  конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов  акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем  собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для  принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона об акционерных  обществах» решение об увеличении уставного капитала общества путем  размещения дополнительных акций, в частности должно содержать: цену  размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки,  или порядок ее определения (в том числе при осуществлении  преимущественного права приобретения дополнительных акций) либо  указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут  установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не  позднее начала размещения акций.  

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об акционерных обществах оплата  дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки,  

осуществляется по цене, которая определяется или порядок определения  которой устанавливается советом директоров (наблюдательным советом)  общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но  не ниже их номинальной стоимости.  

В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом  цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее  определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества  определяются решением совета директоров (наблюдательного совета)  общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости  (пункт 1 статьи 77 Закон об акционерных обществах).  

Решением совета директоров АО «Гидроэлектромонтаж» от 08.08.2018   № 08/08-18 номинальная стоимость размещаемых путем закрытой подписки  акций определена в размере 100 руб.  

В целях определения рыночной стоимости одной акции 

АО «Гидроэлектромонтаж» по состоянию на дату принятия оспариваемого  решения общего собрания акционеров по ходатайству Баталина В.С. судом  первой инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой  поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лидер  Инвест» (далее - ООО «Лидер Инвест») - Черемных Максиму Алексеевичу.  

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено  экспертное заключение от 29.10.2019, согласно которому стоимость одной  акции АО «Гидроэлектромонтаж» по состоянию на 07.08.2018, рассчитанная  с применением затратного подхода составила 262 466 руб.  

Изучив представленное экспертное исследование, суд согласился с  доводами Баталина В.С. о недостаточной полноте заключения эксперта, в  связи с чем на основании части 1 статьи 87 АПК РФ назначил  дополнительную экспертизу, поручив эксперту Черемных М.А. определить  рыночную стоимость одной акции общества также с применением доходного  подхода и произвести анализ и согласование результатов с полученной ранее  при применении затратного подхода величиной оценки и представить  окончательное заключение о рыночной стоимости одной акции  

АО «Гидроэлектромонтаж» по состоянию на 07.08.2018. 

Согласно экспертному заключению от 27.04.2020 рыночная стоимость  одной акции АО «Гидроэлектромонтаж» по состоянию на 07.08.2018  составила 260 800 руб.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, установив, что при размещении  дополнительных акций их цена была определена многократно ниже  рыночной, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том,  что решение от 07.08.2018, принято общим собранием акционеров  

АО «Гидроэлектромонтаж» по вопросу об увеличении уставного капитала  общества, в части размещения дополнительных акций по номинальной  стоимости, принято в нарушение требований в статьях 28, 36 и 77 Закона об  акционерных обществах, следовательно, является незаконным, нарушающим  права акционеров, что влечет его недействительность.  

Установив незаконность принятых собранием от 07.08.2018 решений,  суды признали недействительным и зарегистрированный на основании  решения Банка России от 26.09.2018 дополнительный выпуск акций  обыкновенных именных бездокументарных АО «Гидроэлектромонтаж»,  размещенных путем закрытой подписки, в количестве 499 000 штук,  номинальной стоимостью 100 руб. каждая, государственный  регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-31657-F-001D.  

Оснований не согласиться с выводами судов у суда кассационной  инстанции не имеется.  

Довод кассационной жалобы о том, что в предмет доказывания по  данному делу вопрос определения рыночной стоимости одной акции  общества не входит со ссылкой на то, что стоимость размещения  дополнительного выпуска акций определена на основании решения совета  директоров от 05.07.2018 № 05/07-18, а не решения общего собрания  акционеров общества от 07.08.2018, отклоняется судом округа  

Как верно указано апелляционным судом по смыслу положений пункта  1 статьи 36 и статьи 77 Закона об акционерных обществах размещение  дополнительных акций путем закрытой подписки осуществляется по  рыночной цене, но не ниже номинальной стоимости, и направлено, прежде  всего, на увеличение уставного капитала за счет привлечения акционерным  обществом денежных средств, вещей или имеющих денежную оценку прав.  

То обстоятельство, что акционерами не оспорено решение совета  директоров, оформленное протоколом от 05.07.2018 № 05/07-18, не имеет  правового значения, поскольку пунктом 3 статьи 39 Закона об акционерных  обществах принятие решения о размещение акций (эмиссионных ценных  

бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки  осуществляется отнесено к исключительной компетенции общего собрания  акционеров и принимается большинством в три четверти голосов акционеров  - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании  акционеров.  

Доводы заявителя жалобы о недостоверности заключения судебной  экспертизы не принимаются судом округа.  

Нарушений порядка назначения экспертизы, дополнительной  экспертизы, предусмотренного статьями 82, 87 АПК РФ, из материалов дела  не усматривается. Назначение дополнительной экспертизы позволило  дополнить проведенное экспертом Черных М.А. исследование. Поставив при  назначении дополнительной экспертизы на разрешение эксперта вопрос об  определении рыночной стоимости одной акции общества с применением  доходного подхода, суд вопреки позиции ответчика, не вышел за пределы  своей компетенции.  

Эксперт Черемных М.А. соответствуют предъявляемым  профессиональным и квалификационным требованиям, эксперт  предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307  Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного  заключения.  

Подготовленное экспертное заключение, с учетом дополнительной  экспертизы, является полным, противоречивых выводов и неясностей не  содержит и соответствует требованиям части 2 статьи 86 АПК РФ.  

Само по себе несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами  эксперта, не свидетельствует о недостоверности заключения.  

Представленное АО «Гидроэлектромонтаж» в материалы дела  заключение специалиста Надгериева Р.В. от 10.07.2020 № 09.07/20, не  является экспертизой отчета на предмет соответствия Закону об оценочной  деятельности и стандартам оценки, проведенной в порядке,  предусмотренном статьей 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ  «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».  

Более того, согласно названному заключению, стоимость одной акции  общества по состоянию на 07.08.2018 составила 84 577 руб., что в сотни раз  выше номинальной стоимости в 100 руб.  

Таким образом, факт значительного необоснованного занижения  номинальной цены акций АО «Гидроэлектромонтаж», утвержденной  оспариваемым решением собрания, не опровергнут.  

Ссылка на то, что оспариваемое решение собрания акционеров принято  в интересах юридического лица, признается несостоятельной как  противоречащая установленным по делу обстоятельствам.  

Как отметил апелляционный суд, отклоняя указанный довод, до  принятия внеочередным собранием акционеров решения от 07.08.2019  уставный капитал общества составлял 100 000 руб., поделенный на 1 000  акций.  

Согласно данным бухгалтерского баланса общества на 31.03.2018 и  годового отчета за 2017 год, стоимость чистых активов  

АО «Гидроэлектромонтаж» составляла более 2 000 000 000 руб., соотносимая  с величиной чистых активов общества «балансовая» стоимость 1 акции  составляла более 2 000 000 руб.  

Однако, при увеличении уставного капитала общества на 49 900 000  руб. (то есть до 2 049 900 000 руб.) произошло увеличение акций с 1 000 до  50 000 штук, что снизило соотносимую с величиной чистых активов  общества «балансовую» стоимость 1 акции до 41 000 руб.  

До принятия оспариваемого решения количество голосующих акций  (обыкновенных) АО «Гидроэлектромонтаж» распределялось следующим  образом: Васильев В.А. (510 акций, 51%), Баталин В.С. (150 акций, 15%),  Кемаев Л.С. (200 акций, 20%), Морозов Н.И.(140 акций, 14%).  

В результате приобретения ООО «Энергострой» 499 000  дополнительных акций, голоса акционеров перераспределены следующим  образом: Морозов Н.И. – 0,028%; Кемаев Л.С. – 0,04%; Баталин В.С. – 0,03%;  Васильев В.А. – 0,102%; ООО «Энергострой» - 99,8%.  

При этом единственный участник и директор ООО «Энергострой»  Васильев Р.В. приходится родным сыном акционеру и директору  

АО «Гидроэлекатромонтаж» Васильеву В.А., что свидетельствует об  аффилированности указанных лиц (статья 4 Закона РСФСР от 22.03.1991  

 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на  товарных рынках», статья 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  

«О защите конкуренции»), которые совместно стали владеть 99,102%  голосующих акций.  

В связи с установленным апелляционный суд верно заключил, что  размещение акций по цене на несколько порядков ниже рыночной не  преследовало цель привлечения существенных инвестиций для развития  общества, а было направлено на иное распределение голосов и уменьшение  объема корпоративных прав миноритарных акционеров.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе 

АО «Гидроэлектромонтаж», по существу направлены на переоценку  фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной  инстанций на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле  доказательств по причине несогласия заявителя жалобы с результатами  указанной оценки, что не входит в круг полномочий арбитражного суда  кассационной инстанции, установленных статей 286, частью 2 статьи 287  АПК РФ.  

Возражения Банка России сводятся к тому, что представленные для  государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг  документов соответствовали требованиям законодательства в связи с чем  оснований для отказа в такой регистрации не имелось.  

 Вместе с тем признание недействительным зарегистрированного в  соответствии с решением Банка России от 26.09.2018 года дополнительного  выпуска акций АО «Гидроэлектромонтаж является следствием признания  незаконным соответствующего решения собрания акционеров и направлено  на восстановление нарушенных прав истцов. Выводов о неправомерности  действий регистрирующего органа при осуществлении своих полномочий  обжалуемые судебные акты не содержат.  

Суд округа полагает, что выводы судов первой и апелляционной  инстанций сделаны на основании исследования и совокупной оценки  приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств  дела, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм  права, регулирующих спорные отношения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебных актов, не  установлено.  

Принимая во внимание изложенное, обжалуемые судебные акты  подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2020,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020  

по делу № А04-9206/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева  

Судьи А.Ю. Сецко 

 Е.С. Чумаков