АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург

29 января 2026 года Дело № А42-6135/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боглачева Е.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Администрации городского округа закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области, адрес: 184310, 

<

...>,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 по делу № А42-6135/2014, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2025 по настоящему делу произведена замена истца (взыскателя) - акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 в части требований на сумму задолженности в размере 11 482 786 руб. 68 коп., пеней в размере 1 960 925 руб. 10 коп. и 10,1111664848% от пеней, начисленных с 09.11.2016 до дня фактической оплаты денежных средств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 определение суда первой инстанции от 07.05.2025 оставлено без изменения.

Администрация городского округа закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области (далее – Администрация), не согласившись с определением суда первой инстанции от 07.05.2025 и постановлением апелляционного суда от 24.09.2025, обратилась 13.01.2026 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2025 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Администрации на определение суда первой инстанции от 07.05.2025.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 24.09.2025 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 24.10.2025.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты направлена Администрацией 13.01.2026 в электронном виде посредством информационной системы «Мой арбитр», то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Администрация не указывает какие обстоятельства объективно не позволили ей своевременно подготовить и подать кассационную жалобу в установленный срок и могли бы свидетельствовать о том, что процессуальный срок пропущен по независящим от Администрации причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из положений пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» следует, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

По смыслу приведенных норм и разъяснений лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.

В заявленном ходатайстве Администрация не ссылается на причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы, равно как и не представляет доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, в данном случае подателем жалобы не указаны обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче кассационной жалобы.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана Администрацией с пропуском установленного срока, а ходатайство о восстановлении этого срока признано необоснованным, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи

кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу от 12.01.2026 № 19/02-11 возвратить

заявителю. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.В. Боглачева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы 

<

***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.