АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-6740/2023

г. Мурманск

14 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11.12.2023. 

Полный текст решения изготовлен 14.12.2023.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» ул. Студенческая, д. 7, офис 3, г. Смоленск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ковдорский горно – обогатительный комбинат»                  ул. Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Мурманская область (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>)

о взыскании 614 500 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО2, нотариально удостоверенная доверенность от 30.03.2023, зарегистрировано в реестре № 51/30-н/51-2023-1-781, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Ковдорский горно – обогатительный комбинат» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение отправки порожних вагонов в сумме  614 500 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.09.2023 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату цистерн после срока их нахождения (использования) на станции назначения.     

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил иск удовлетворить частично и взыскать с него 454 500 руб., указав на то,  что часть суток сверхнормативного простоя образовалась уже после уборки вагонов с путей необщего пользования на пути станции, то есть вне зоны ответственности грузополучателя.

Кроме того, ответчик представил ходатайство, в котором просил в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Материалами дела установлено.

15.09.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключено генеральное соглашение № 707/09/21-ПС/СПБМТСБ-П (для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в ЗАО «СПбМТСБ») (далее – Соглашение от 15.09.2021), целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная «Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) (пункт 1.1 Соглашения от 15.09.2021).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашений от 23.06.2015 и от 29.07.2016).

Пунктом 2.2 Правил проведения организованных торгов (далее – Правила торгов) установлено, что в Секции проводятся организованные торги нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, поставка которых осуществляется на основании Договоров, заключаемых между Продавцами и Покупателям в ходе биржевых торгов в Секции. 

Условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также Спецификациях биржевого товара (пункт 9.1 Правила торгов).

Пунктом 02.01 Приложения № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» к Правилам торгов (далее – Приложение № 01) установлено, что договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих Условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре. 

Разделом 06 Приложения № 01 установлены особенности поставки Биржевого товара железнодорожным транспортом.

Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 06.01 Приложения № 01).

Согласно подпункту 06.18.1 Приложения № 01 срок нахождения  (использования) цистерн Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования  Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2 Приложения №01).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного  вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (подпункт 06.18.2 Приложения № 01).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем  (грузополучателем) перевозчику. Время использования  цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4 Приложения №01).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной  накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию  по усмотрению Поставщика (пункт 06.13 Приложения №01).

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере:

-  2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- 4 000 за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (подпункт 06.18.6 Приложения №01).

В соответствии с подпунктом 06.18.8 Приложения № 01 в случае несогласия Покупателя  с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить  Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом  грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует  Покупатель обязан  в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом  грузополучателем  копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

На основании заключенного соглашения от 15.09.2021 истец поставил нефтепродукты в адрес ответчика (его грузополучателей) по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафов к исковому заявлению.  

Установив превышение срока использования (нахождения) вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить неустойку (штрафы) за превышение срока отправки порожних вагонов.

Поскольку претензионные требования не были исполнены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, истцом начислена неустойка (штрафы) на общую сумму                      614 500 руб. 

Факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения подтверждается данными ОАО «РЖД» о датах отправки порожних вагонов-цистерн.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату вагонов установлен судом.

Вместе с тем, часть суток сверхнормативного простоя  вагонов №№ 51190627, 50763333, 50551439, 51376143, 50526193, 50605005, 50962737 образовалась уже после уборки вагонов с путей необщего пользования на пути станции, т.е. вне зоны ответственности грузополучателя, что подтверждается приложенными копиями памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, а также ведомостями подачи и уборки вагонов, составленными на основании памяток приемосдатчика.

Таким образом, суд принимает контррасчет ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за нарушение отправки порожних вагонов в сумме   454 500 руб.

Ответчик в ходатайстве на основании статьи 333 ГК РФ просил суд уменьшить размер неустойки.

Между тем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков возврата порожних цистерн. На момент рассмотрения спора в суде предъявленная к взысканию неустойка, ответчиком не оплачена.

Доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Поскольку ответчиком допущена просрочка обязательства по своевременному возврату вагонов, требование истца о взыскании неустойки, суд находит заявленным правомерно и подлежащим частичному удовлетворению в размере 454 500 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 6841 от 24.07.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 15 290 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом пропорции удовлетворенной суммы требований, в сумме 3 392 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 7 916 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ковдорский горно – обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по Генеральному соглашению № 707/09/21-ПС/СПБМТСБ-П от 15.09.2021 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 454 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 392 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 916 руб. 22 коп., перечисленную по платежному поручению № 6841 от 24.07.2023, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Воронцова