Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43401/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР" (адрес:  Россия 188640, ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 17, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 222,; Россия 420034, А/Я 149, КАЗАНЬ, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОМСТРОЙ" (адрес:  Россия 350049, КРАСНОДАР ГОРОД,, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ЛУГОВОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 10, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 4 700 000 руб. 

 

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2, выписка от 03.08.2022; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ПРОМСТРОЙ" о взыскании 4 700 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "СК ПРОМСТРОЙ" возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 (резолютивная часть объявлена 20.08.2021) по делу № А56-96385/2020 в отношении ООО «ИНТЕР» введена процедура конкурсного производства сроком до 20 февраля 2022 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

В соответствии с выписками по счетам АО «Альфа Банк», АО «Газпромбанк» ООО «ИНТЕР» перечислило в адрес Ответчика денежные средства в общем размере в 4 700 000 руб. 

В адрес Ответчика была направлена претензия о выплате задолженности либо предоставлении бухгалтерских документов, подтверждающих отсутствие задолженности.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Как установлено судом, между ООО «Интер» (Подрядчик) и ООО «СК Промстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №01/ВЛХ/СП/2020 от 21.01.2020г. (Договор) на выполнение комплекса работ по устройству фундаментов на строительстве объекта «КС «Волховская». Этап 2.2» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская», «КС «Волховская». Этап 3» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская».

В рамках заключенного Договора ООО «Интер» перечислило авансовые платежи в сумме 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, из них 200 000 (двести тысяч) рублей перечислено на счет Субподрядчика в ВТБ банке, 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) перечислено на специальный счет в ГПБ в рамках банковского сопровождения договоров подряда, заключаемых ПАО «Газпром» и компаниями Группы «Газпром», что подтверждается банковскими выписками. Использование специального счета означает банковский контроль целевого расходования полученных денежных средств в рамках государственного контракта ПАО «Газпром», информирование Заказчика о результатах расходования денежных средств, проверка документального обоснования расходования денежных средств со спец. счета. 

Согласно п. 3.1.6 Договора, Подрядчик предоставляет Субподрядчику готовую площадку для производства работ с выполненным комплексом земельных работ по объекту строительства с оформлением акта передачи, п. 3.1.7 Подрядчик передает геодезически закрепленную основу объекта с оформлением акта, однако подрядчиком не была выполнены данные договорные обязательства, строительная площадка не была передана Субподрядчику надлежащим образом. В связи с тем, что подрядчиком были проигнорированы положения заключенного договора, субподрядчик был вынужден собственными силами выполнить земляные работы, что неизбежно повлекло увеличение затрат субподрядчика. 

В соответствии с п. 2.13. Договора, на осуществление работ материалы поставляются Субподрядчику давальческим путем с предоставлением актов входного контроля на давальческую продукцию. 

Согласно пп. 5.1.1 и 5.1.2 Подрядчик своевременно обеспечивает Субподрядчика материалами, необходимыми для выполнения работ, путем передачи их на давальческой основе по накладной М-15 и доверенности, а в случае задержки поставки давальческих материалов Подрядчиком, срок завершения работ, увеличивается на срок задержки и является основанием для компенсации затрат, понесенных Субподрядчиком по факту простоя людских и технических ресурсов. Согласно п. 3.1.8 Подрядчик обеспечивает объект работ в зоне производства работ электроэнергией необходимой мощности.

При заключении Договора между Подрядчиком и Субподрядчиком достигнуто соглашение, что строительная техника, участвующая в подбетонной подготовке фундаментов, будет входить в «зону ответственности» и оплачиваться за счет Подрядчика - ООО «Интер», так как в противном случае, если эти затраты будут отнесены на Субподрядчика - ООО «СК Промстрой», то у ООО «Интер» возникает неосновательное обогащение за счет ООО «СК Промстрой» (т.к. при расчете возникает существенная разница в цене работ за 1 куб.м бетона, а именно у ООО «СК Промстрой» - 10 833 руб., а при этом у ООО «Интер» - 71000 руб.), что подтверждается Дополнительным соглашением № 1 от 03.08.2020г. к Договору. 

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В связи с отсутствием представителя Подрядчика на строительной площадке КС «Волховская» в период с июля по сентябрь 2020 года, Субподрядчик (ООО «СК Промстрой») вынужден предпринять меры по своевременному получению материалов и строительной техники от Генподрядчика ООО «Газтрубопроводстрой» напрямую, во избежание убытков, простоя людских и технических ресурсов, а также срыва графика производств. Все материалы, полученные для выполнения работ по Договору напрямую от ООО «ГТПС» приобретены субподрядчиком, что подтверждается документально: накладные на получение по форме М-15, в которых указан шифр объекта, накладные по форме ТОРГ-12, счета-фактуры, акты зачета встречных требований между ООО «ГТПС» и ООО «СК Промстрой».

В связи с невозможностью Подрядчиком исполнения договорных обязательств, вызванной его неплатежеспособностью, на совместном совещании, проведенном в период с 20.10.2020 г. по 24.10.2020г., в присутствии представителей ООО «ГТПС», ООО «Интер», ООО «СК Промстрой», принято решение о расторжении Договора субподряда №01/ВЛХ/СП/2020 от 21.01.2020г. и обсуждены варианты закрытия авансовых платежей на сумму строительной техники и материалов, которые Субподрядчик вынуждено оплатил за свой счет. 

 Принято совместное решение с заместителем директора по строительству ООО «Интер» ФИО4 о том, что подписывается выполнение за период с марта по сентябрь 2020г. в объеме 170,38 м3 на сумму 2 489 298,06 руб., а остальная часть аванса закрывается на сумму аренды строительной техники, материалов и обеспечения электроэнергии на строительной площадке, которые ООО «СК Промстрой» приобрел за счет собственных денежных средств под выполнение работ по Договору. 

Исполнительная документация была передана Подрядчику Субподрядчиком по реестру надлежащим образом согласно п.4.1. Договора. Субподрядчик (ООО «СК Промстрой») отразил реализацию материалов, аренды строительной техники и услуг по заправке дизельной электростанции в адрес ООО «Интер» в 3 квартале 2021г. на общую сумму 2 104 163 руб. 81 коп.

При этом остаток неотработанного аванса в сумме 107 713 рублей 11 коп. субподрядчик (ООО «СК Промстрой») перечислил подрядчику (ООО «Интер»), что подтверждается платежным поручением № 226 от 21.09.2021.

 

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.