АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2993/2017

г. Салехард

11 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Тайко» (ИНН: 8909003243, ОГРН: 1128901000799) о взыскании 1185057 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца -  не явились;

от ответчика – не явился,               

установил:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «ЯКЭ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайко» (далее – ООО «Тайко») о взыскании задолженности за октябрь 2016 года - март 2017 года по договору энергоснабжения № ЯМ5.00047.06.2016 от 01.10.2016 в сумме 1150601 руб. 67 коп. и пени по состоянию на 28.04.2017 в размере 34455 руб. 50 коп.

Стороны, извещенные о дате и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статьей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем направления копии судебного акта ответчику по электронной почте согласно имеющимся в деле данным, явку своих представителей для участия в заседании суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом по существу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «ЯКЭ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тайко» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2016 № ЯМ5.00047.06.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 8.3. договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора был установлен на период с 01.08.2016 по 31.12.2016  с условием о пролонгации при отсутствии заявлений сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункты 10.2., 10.3. договора).

Как указано в иске, в период с октября 2016 года по март 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 39538 кВт/ч на сумму 1150601 руб. 67 коп.

На оплату поставленного ресурса истец выставил ответчику счета – фактуры  № 958/24 от 31.10.2016, № 984/24 от 30.11.2016, № 1088/24 от 31.12.2016, № 687/24 от 31.01.2017, № 577/24 от 28.02.2017, № 2054/24 от 31.03.2017.

Акты № 965 от 31.10.2016, № 990 от 30.11.2016, № 1098 от 31.12.2016, № 649 от 31.01.2017, № 539 от 28.02.2017, № 2073 от 31.03.2017 ответчиком не подписаны частично, при этом мотивированных возражений относительно приемки поставленного ресурса ответчик не заявил. Иное из материалов настоящего дела не следует. В связи с чем, на основании пункта 8.5. договора предъявленные объемы являются согласованными сторонами.

Истец заявляет, что за спорный период оплата в сумме 1150601 руб. 67 коп. по договору на отпуск электроэнергии № ЯМ5.00047.06.2016 ответчиком не произведена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик факт поставки электроэнергии не оспорил, возражений по объему и качеству поставленного ресурса не заявил. Доказательства оплаты задолженности в сумме 1150601 руб. 67 коп. не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Неполучение судебной корреспонденции по месту регистрации согласно данным ЕГРЮЛ является риском ответчика (статьи 9, 121, 123 АПК РФ, 165.1 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах задолженность в сумме 1150601 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Пунктом 8.8. договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с 11.11.2016 по 28.04.2017 составила 34455 руб. 50 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629705, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 22.03.2012) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) 1185057 руб. 17 коп., из которых: 1150601 руб. 67 коп. задолженность за период с октября 2016 года по март 2017 года и 34455 руб. 50 коп. пени за период с 11.02.2016 по 28.04.2017 по договору энергоснабжения № ЯМ5.00047.06.2016 от 01.10.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24851 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Курекова