АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7828/2020

29 октября 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия».

при участии в судебном заседании представителей:

истца – руководителя ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ), 

ответчика –  ФИО3 по доверенности от 25.05.2020 № 15. 

Общество с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора субподряда от 30.01.2020 № 2019.6624-1.

Представитель истца поддержал исковые требования, возражал по доводам ответчика.

Представитель ответчика возражал против иска, поддержал направленный до судебного заседания отзыв, указал на реализацию истцом права одностороннего отказа от договора. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, позицию по делу не высказало. В силу части 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» (субподрядчиком) заключён договор субподряда от 30.01.2020 №2019.6624-1, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по проведению работ, направленных на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Азскизского района, в том числе тяготеющих к рп. Вершина Теи.

Цена договора определена сторонами в пункте 3.1 – 44 706 228 рублей, порядок оплаты работ согласован в разделе 5 договора (в течение 30 дней с даты подписания актов и справок по форме КС-2 и КС-3.

Срок и место работ согласован в разделе 6 договора – с 30.01.2020 по 30.06.2021 в соответствии с перечнем дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, расположенных в границах Азскизского района.

Истец письмом от 16.07.2020 №218 предложил ответчику рассмотреть возможные варианты дальнейшего выполнения работ в рамках договора. Письмом от 27.07.2020 №2223 истец уведомил ответчика о расторжении договора от 30.01.2020 №2019.6624-1 ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и о приостановлении истцом работ с 10.08.2020. В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что задолженность по оплате сформировалась за выполненные работы в период с января по май 2020 года. До настоящего времени задолженность не погашена и является предметом судебного разбирательства в рамках дела №А74-7827/2020.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что уведомление о расторжении договора ответчиком получено.

В ответ на письма истца, а также в связи с нарушением истцом обязательств по договору (недостатки  содержания автомобильных дорог) ответчик письмом от 13.08.2020 (получено истцом 18.08.2020, ранее направлено по электронной почте) уведомил истца об отказе от договора от 30.01.2020 №2019.6624-1 с 14.08.2020 в связи с допущенными со стороны субподрядчика недостатками работ.

Как пояснили представители сторон в ходе судебного заседания, истец работы по договору с 10.08.2020 приостановил, фактически договорные отношения между сторонами прекращены, ответчиком заключён новый договор субподряда на выполнение работ с иным лицом.

Прекращение договорных отношений и отсутствие подписанного между сторонами соглашения о расторжении договора явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разделом 14 договора предусмотрена возможность его расторжения по соглашению сторон, по решению суда, в случаях одностороннего отказа стороны договора от его исполнения в соответствие с нормами гражданского законодательства. 

Как следует из материалов дела, стороны обоюдно реализовали своё право на односторонний отказ от исполнения договора от 30.01.2020 №2019.6624-1 путём направления друг другу соответствующих уведомлений, получение которых подтверждено сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечёт расторжение договора от 30.01.2020 №2019.6624-1 с 10.08.2020. Указанный факт является свершившимся и не нуждается в дополнительной легализации путём вынесения судебного решения.

Поскольку на момент рассмотрения спора договор от 30.01.2020 №2019.6624-1 расторгнут в связи с односторонними отказами истца и ответчика от его исполнения, основания для удовлетворения требования о расторжении договора от 30.01.2020 №2019.6624-1 у суда отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии у истца права на приостановление работ и, соответственно, на расторжение договора с его стороны, отклоняется судом.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной оплаты выполненных работ, что явилось основанием судебного разбирательства в рамках дела №А74-7827/2020, поэтому односторонний отказ от исполнения обязательства со стороны истца законен и обоснован.

Государственная пошлина по иску составляет 6000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Отказать в удовлетворении иска.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Г.И. Субач