АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7635/2023

город Орёл

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховой Г.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Квадра – генерирующая компания» (119017, Россия, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 40, стр. 1, ОГРН  1056882304489,  

ИНН 6829012680) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, г. Орел,  ул. Энергетиков, д. 6) к акционерному обществу «Орловская хлебная база № 36»  (Орловская область, г. Орёл, пер. Складской, 7, ИНН 5751006622, ОГРН 1025700767707) в  лице конкурсного управляющего Фоминой Е.А. (410028, г. Саратов, а/я 1177) о взыскании  18 786,03 руб.,  

при участии: 

от истца – представитель Косолапова Е.Н. (паспорт, доверенность № 935/41-дов от  11.01.2023),  

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» – «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «Орловская хлебная база № 36» (далее – ответчик, АО «Орловская хлебная база № 36») о  взыскании  

18 786 руб. 03 коп, из которых 18 516 руб. 48 коп. – задолженность за тепловую энергию,  потребленную за период март – апрель 2023 года, 269 руб. 55 коп. – пени за период с  11.04.2023 по 17.07.2023.  

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии и основаны на нормах  статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В предварительном судебном заседании 12.10.2023 представитель истца поддержал  заявленные требования в полном объеме. Ответчик и конкурсный управляющий,  извещенные в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили,  ответчик письменный отзыв не представил. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ  арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном  заседании 12.10.2023, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 19.11.2020 ПАО «Квадра» (теплоснабжающая  организация) и АО «Орловская хлебная база № 36» (потребитель) заключили договор о  снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 2582 (далее – договор), согласно п. 1.1  которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном  настоящим контрактом и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель  обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном  настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

Потребитель обязался принять в точке поставки и оплатить все количество  фактически потребленной тепловой энергии согласно универсальному передаточному  документу, включая количество тепловой энергии, содержащееся в невозвращенном в  тепловую сеть теплоносителе в порядке и на условиях, установленных договором по  тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области (п. 2.5.1 договора).  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты  потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктами 4.2 – 4.3 договора расчеты за тепловую энергию  производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области,  

расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся на основании  универсального передаточного документа путем перечисления денежных средств на  расчетный счет теплоснабжающей организации. Потребитель при осуществлении оплаты  в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата.  

В силу п. 4.4 договора, оплата потребителем потребленной тепловой энергии  осуществляется в следующем порядке:  

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа этого месяца,  

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  последнего числа этого месяца.  

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации.  

В пункте 11.1 договора стороны установили срок его действия – договор вступает в  силу с момента подписания и действует с 01.01.2021 по 31.12.2021. Договор считается  ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия  договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении  нового договора.  

Указанный договор и приложения к нему подписаны сторонами, подписи  скреплены печатями.  

Доказательств изменения или расторжения договора в материалы дела не  представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный  период правоотношения сторон регулировались договором о снабжении тепловой  энергией в сетевой воде № 2582 от 19.11.2020.  

Во исполнение условий договора истцом в период с марта по апрель 2023 года  отпущено АО «Орловская хлебная база № 36» тепловой энергии на общую сумму  18 516 руб. 48 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами  (счетами-фактурами) № 000586/571 от 31.03.2023 на сумму 9 258 руб. 24 коп. и   № 0008672/571 от 30.04.2023 на сумму 9 258 руб. 24 коп. за март и апрель 2023 года  соответственно.  

Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период не исполнил.  

В связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса за период март –  апрель 2023 года, ПАО «Квадра» в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  произведен расчет пени за период с 11.04.2023 по 17.07.2023 в сумме 269 руб. 55 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Квадра» направило в адрес АО  «Орловская хлебная база № 36» претензию № 935-29-АА/1599-815.3 от 11.05.2023 с  требованием оплатить задолженность за тепловую энергию за спорный период.  

Претензия истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что  послужило основанием для обращения ПАО «Квадра» в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,  руководствуясь следующими основаниями.  

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Орловской области  от 14.12.2018 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным  (банкротом) АО «Орловская хлебная база № 36», возбуждено производство по делу №  А48-10856/2018.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2020 по делу   № А48-10856/2018 АО «Орловская хлебная база № 36» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке  статей 71 или 100 Закона.  

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 в силу  абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела  о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении  вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер  ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки,  процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам  необходимо принимать во внимание следующее.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных  обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных  обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются  текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти  требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей  определения числа голосов на собрании кредиторов.  

Как отмечалось ранее, заявление о признании АО «Орловская хлебная база № 36»  несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Орловской  области определением от 14.12.2018. Заявленные по настоящему делу требования истца  направлены на взыскание основного долга по оплате тепловой энергии за период март –  апрель 2023 года, неустойки за период с 11.04.2023 по 17.07.2023.  

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим  платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.  

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (ч.2 ст. 9 АПК РФ).  

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик объемы потребленной в спорный период тепловой энергии не оспорил,  возражений по существу исковых требований не представил.  

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование ПАО «Квадра» о взыскании с АО «Орловская хлебная база   № 36» основного долга за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель  2023 года по договору «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 2582 от  19.11.2020.  

Предметом настоящего спора является также требование о взыскании неустойки по  указанному договору за период с 11.04.2023 по 17.07.2023 в сумме 269 руб. 55 коп.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя  обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за спорный период, суд полагает,  что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность,  предусмотренную законом (законная неустойка).  

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от  ответственности.  

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его верным,  соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.  

АО «Орловская хлебная база № 36» расчет пени не оспорило, ходатайство об  уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявило.  

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору «О снабжении тепловой  энергией в сетевой воде» № 2582 от 19.11.2020 за период с 11.04.2023 по 17.07.2023 в  сумме 269 руб. 55 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 3212 от  04.07.2023 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со  стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Орловская хлебная база № 36» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (119017, Россия, г. Москва,  вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка ул., д. 40, стр. 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская  генерация» (302006, 

<

...>) задолженность за тепловую энергию,  потребленную в период март-апрель 2023 года в размере 18 516,48 руб., пени в размере  269,55 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя по вступлении решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд  Орловской области.  

Судья Н.В. Подрига