АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-3998/2020

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к МО Любытинский муниципальный район в лице администрации Неболчского сельского поселения, р.п. Неболчи, Любытинский район, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

   МО Любытинский муниципальный район в лице администрации Любытинского муниципального района, р.п. Любытино, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третье лицо: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго», В. Новгород    

о взыскании 5624 руб. 89 коп. задолженности, пени и судебных (почтовых) расходов 

при участии: истец, ответчики и третье лицо не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с муниципального образования Любытинский муниципальный район в лице администрации Неболчского сельского поселения Любытинского района Новгородской области (далее – ответчик 1, Администрация поселения) и с муниципального образования Любытинский муниципальный район в лице администрации Любытинского муниципального района Новгородской области (далее – ответчик 2, Администрация района) 5624 руб. 26 коп., в том числе 3005 руб. 45 коп. задолженности, 1839 руб. 57 коп. расходов за выполнение мероприятий по введению полного/частичного ограничения режима электропотребления электрической энергии, 779 руб. 24 коп. пени, 72 руб. 50 коп. судебных (почтовых) расходов.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго».  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не оплатили в полном объеме поставленную в период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года электроэнергию в выморочное жилое помещение, расположенное в 

<

...>, а также расходы, связанные с введением ограничения режима электропотребления в июле 2018 года.

В предварительное и судебное заседания представители истца, ответчиков и третьего лица не явились, представили свои письменные пояснения относительно рассматриваемого спора.

В обоснование своих возражений Администрация поселения указывает, что в спорном жилом помещении проживала гражданка ФИО1, которая с 2012 года проживала в доме ветеранов и умерла 24 марта 2013 года. Кроме того, согласно заключению комиссии Администрации поселения от 10.04.2020 жилое помещение признано непригодным для проживания.

В обоснование своих возражений Администрация района указывает, что полномочия по решению вопроса о выморочном имуществе находится исключительно в компетенции Администрации поселения. Отсутствуют доказательства того, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

Третье лицо в своем отзыве поддержало заявленные требования в полном объеме.

Арбитражный суд при рассмотрении дела принимал меры к установлению статуса спорного жилого помещения, наличие или отсутствие наследников имущества, в состав которого входит также жилое помещение.

В дальнейшем истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) уточнил размер исковых требований (л.д.87), в окончательном виде просит взыскать с надлежащего ответчика 5735 руб. 89 коп., в том числе 4845 руб. 02 коп. задолженности (3005,45+1839,57), 735 руб. 87 коп. пени, 155 руб. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Уточнение иска принято судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика 1.

Как следует из материалов дела, общество является ресурсоснабжающей организацией, которая в период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года поставило в жилое помещение в виде квартиры, расположенное в 

<

...> на сумму 3005 руб. 45 коп.

В связи с задолженностью в августе 2017 года собственнику спорного жилого помещения было направлено уведомление от 03.08.2017 № 112526 об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения и 19.07.2018 года произведено ограничение потребления электрической энергией (акт от 19.07.2018) в виде демонтажа двухпроводного ввода.

Согласно полученным судом сведениям собственник спорного жилого помещения ФИО1 умерла 24 марта 2013 года, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось (ответ нотариуса ФИО2, л.д. 100).

Полагая, что отпуск электрической энергии производился в жилое помещение, которое в период с августа 2016 года по ноябрь 2018 года являлось выморочным, истец предъявил требование о взыскании задолженности, законных санкций и судебных расходов к ответчикам.    

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку собственник рассматриваемой квартиры умер, наследники отсутствуют, то указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит находящееся на соответствующей территории жилое помещение, являющееся выморочным имуществом.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта статьи 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, право собственности на рассматриваемое жилое помещение перешло в собственность муниципального образования Любытинский муниципальный район в лице администрации Неболчского сельского поселения Любытинского района Новгородской области.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в отношении спорного помещения возникла у ответчика 1, как собственника муниципального имущества.

Факт поставки Обществом в спорный период электрической энергии в жилое помещение, ее объем и стоимость Администрацией поселения не оспаривается.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика 1 задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию в размере 3005 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой потребленной электроэнергии в отношении поставки энергоресурса в спорную жилую площадь истцом вводился режим ограничения электропотребления, расходы по введению указанного режима составили в размере 1839 руб. 57 коп. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства. Обязанность по содержанию принадлежащего собственнику жилого помещения возложена на собственника статьей 210 ГК РФ, статьями 30, 153 - 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П, «право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя».

С учетом обстоятельств смерти собственника спорного жилого помещения, на собственника выморочного имущества законом возлагается обязанность оплатить все необходимые расходы, связанные с содержанием этого имущества.

На момент введения ограничения собственником спорного жилого помещения являлся ответчик 1, который должен нести указанные выше расходы.

Требование о взыскании 1839 руб. 57 коп. расходов также подлежит удовлетворению за счет ответчика 1.

Уточненное требование о взыскании пени в сумме 735 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению за счет ответчика 1, который признан судом надлежащим ответчиком по делу. Указанное требование является производным от основного требования и несет его судьбу. При взыскании с ответчика суммы долга, также подлежит взысканию с него суммы санкций.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», размер законных санкций признается соразмерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил возражений относительно порядка начисления санкций и их арифметическому расчету.

Применительно к настоящему спору видно, что суд не усматривает оснований для снижения размера пени.

Заявленные истцом судебные (почтовые) расходы 155 руб. 00 коп.  (72,50 + 82,50) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела пропорционально.

Доводы Администрации поселения судом рассмотрены и не принимаются.

Непригодность жилого помещения для проживания в нем установлена только в апреле 2020 года. Достоверных сведений и доказательств того, что в спорном периоде в указанное жилое помещение не поставлялась электрическая энергия, не представлено. 

Собственник выморочного имущества имеет такие же полномочия, как любой титульный собственник своего имущества, в том числе право на снос жилого помещения в виде отдельного дома, как непригодного для проживания.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Любытинский муниципальный район в лице Администрации Неболчского сельского поселения за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 5735 руб. 89 коп., в том числе 4845 руб. 02 коп. задолженности, 735 руб. 87 коп. пени, 155 руб. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

В иске к муниципальному образованию Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин