Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25176/2019

28 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ленинградского областного государственного предприятия «ЛЕНФАРМ» 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 917 425,31 руб. 

при участии: 

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 13.05.2019; 

от ответчика: представитель не явился (извещен); 

у с т а н о в и л :

Ленинградское областное государственное предприятие «ЛЕНФАРМ»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 543 469,60 руб. задолженности и 373 955,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2016 по 04.03.2018, а также расходы по оплате госпошлины. 

Определением от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 15.05.2019, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

 Ответчик в судебное заседание от 15.05.2019  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом  не воспользовался, отзыв не представил. 

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Между Ленинградским областным государственным предприятием «ЛЕНФАРМ» (истец, продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, покупатель) был заключен договор от 23.03.2016 № 23 БН, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить фармацевтическую продукцию и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем товар, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора ответчик обязан был оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара и выставления счета, как полагает истец – до 22.04.2016.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарно-транспортной накладной № 34 от 23.03.2016 на сумму 1 543 469,60 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № 45 от 30.01.2019 об оплате просроченной  задолженности за поставленный товар по договору поставки. 

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 1 543 469,60 руб. на дату подачи иска,  не представил. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копией товарной накладной, подписанной представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара, так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 4.4. договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета, предоставленного продавцом. Однако, не получение счета от продавца, не является основанием для освобождения покупателя от обязанности оплатить полученный товар.

Также обоснованны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункта 5.1 договора, так как стороны договорились о применении меры ответственности, предусмотренной  действующим законодательством РФ, в данном случае положения статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов составляет 373 955,71 руб. за период по состоянию на 04.03.2019 с 23.04.2014. Расчет судом проверен, признан обоснованным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (местонахождение: 191119, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315784700154897) в пользу Ленинградского областного государственного предприятия «Ленфарм» (местонахождение: 198320, г. Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Свободы, дом 57, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 543 469,60  руб. долга и  373 955,71 руб. 

процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  32 175,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.