﻿1013/2020-14126(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-24818/2018

29 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Николиной О.А., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного  

общества «ВСК» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 

27 ноября 2019 года по делу № А33-24818/2018, постановление Третьего арбитражного  

апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 1162468113466, ИНН  2443048069, далее - ООО «Ника») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН  7710026574, далее – САО «ВСК») о взыскании 1 509 729 рублей 80 копеек страхового  возмещения, 99 259 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество  

«ВЭБ-Лизинг», Лоренц Сергей Андреевич, Стельмах Дмитрий Олегович.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2019 года исковые  требования удовлетворены.  

25.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Куликова Николая  Николаевича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя ООО «Ника».  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года  заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года определение от 27 ноября 2019 года оставлено без изменения. 

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского  края от 27 ноября 2019 года по делу № А33-24818/2018 и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу отменить в  связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением  норм процессуального права: статей 15, 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, на дату принятия заявления о  процессуальном правопреемстве САО «ВСК» исполнило обязательство по выплате  страхового возмещения.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Судом кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований для отложения  рассмотрения кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства САО «ВСК»  отказано.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в качестве оснований  для процессуального правопреемства представлены: договор цессии 13.09.2019,  заключенный между ООО «Ника» (цедент) и Куликовым Н.Н. (цессионарий), в  соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право  требования возмещения к САО «ВСК» присужденных в пользу цедента денежных средств  в размере 1 721 484 рублей 82 копеек (в том числе 1 591 283 рублей страхового  возмещения, 130 201 рубля 82 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 40 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы,  

30 215 рублей расходов по уплате государственной пошлины) по делу № А33-24818/2018  в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2019 года.  

Стоимость уступаемого права определена сторонами в размере 1 500 000 рублей,  оплачена в момент подписания договора.  

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что все  существенные условия для данного вида договоров сторонами согласованы, изложены  сторонами ясно и определенно, не вызывают двоякого толкования, уступка требования  соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены  лиц в обязательстве. Содержание договора об уступке прав (цессии) позволяет определить  конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Произошло материальное правопреемство в обязательстве, в связи с этим  заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1  статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если  иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Исполнительный лист от 09.10.2019 получен Куликовым Н.Н. 29.11.2019 после  замены взыскателя.  

Доказательств, подтверждающих, что должник исполнил обязательство по возврату  долга первоначальному или новому кредитору, в материалы дела не представлено.  

При изложенных обстоятельствах, исходя из доказанности материального  правопреемства в обязательстве, заявление о процессуальном правопреемстве  удовлетворено правомерно.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Красноярского края от 27 ноября 2019 года по делу № А33-24818/2018 и постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года по  делу № А33-24818/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  27 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий И.И. Палащенко Судьи А.Л. Барская 

О.А. Николина