ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-533/2018

Дело № А40-166860/17

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,  

Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «Аукционы для Бизнеса» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу № А40-166860/17 по иску АО «Аукционы для Бизнеса» (ОГРН 1107746900590) к АО «Регион» (ОГРН 1063913019290) 

о взыскании 8 939 634 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «АУКЦИОНЫ ДЛЯ БИЗНЕСА» обратилось в суд с требованием к АО «РЕГИОН» о взыскании 8 939 634 руб. 74 коп.

Решением от 30.11.2017 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на наличие оснований для взыскания спорных денежных средств.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2016 между АО «Регион» (должник) и АО «Аукционы для Бизнеса» (организатор торгов) был заключен договор возмездного оказания услуги по продаже имущества на торгах № 01-05-РЕГ, в соответствии с которым организатор торгов обязуется по заданию Конкурсного управляющего организовать и провести открытые торги в электронной форме по продаже имущества должника – АО «Регион», то есть совершить комплекс организационных и правовых мероприятий,  направленных на реализацию имущества должника в порядке и на условиях предусмотренных ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», действующими актами компетентного государственного органа о порядке проведения электронных торгов при  продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также положениями о порядке, о сроке и об условиях продажи имущества Акционерного общества «Регион», утвержденными конкурсными кредиторами должника (П.1). 

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость услуг организатора торгов, предусмотренных настоящим договором, состоит из суммы вознаграждения и стоимости затрат понесенных организатором торгов на проведение торгов (стоимость обязательных публикаций, услуги электронной площадки для проведения торгов). 

В силу п. 4.2 договора, вознаграждение организатора торгов составляет 2% от стоимости реализованного имущества должника и выплачивается за счет средств, полученных от реализации имущества должника в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно п. 4.3. договора, организатор торгов в срок не позднее 10 календарных дней с даты окончания проведения торгов направляет в адрес конкурсного управляющего письменный ответ в двух экземплярах с приложением подтверждающих затраты документов.

 Конкурсный управляющий обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения отчета рассмотреть его, возвратить одни подписанный со своей стороны экземпляр в адрес организатора торгов либо в указанный срок направить письменные мотивированные возражения. В противном случае отчет считается приятым, и сумма понесённых затрат подлежит оплате организатору торгов в срок не позднее 5 рабочих дней с даты приятия отчета. 

В соответствии с п. 6 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Исполнение обязательств организатора торгов начинается незамедлительно после подписания настоящего договора и получения от должник необходимых сведений организатором протокола о результатах торгов (определение победителя торгов) или протокола о признании публичных торгов несостоявшимися. Исполнение обязательств конкурсного управляющего и должника начинается с даты вступления договора в силу и заканчивается после полной оплаты услуг организатора торгов.

В обоснование предъявленных требований, а также доводов жалобы заявителем указывается на оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг на основании положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества АО «Регион», утверждённого конкурсными кредиторами должника: проведены открытые торги в электронной форме по продаже имущества АО «Регион». Факт проведения торгов подтверждается отчетом истца (организатора торгов) и публикациями в СМИ. 

Результатом проведения торгов явился переход права собственности на имущества ответчика - ООО «Техцентр» на оборудование в количестве 51 единицы (лот № 9) по цене 47 207 396,70 руб., что подтверждается протоколом № 2-ИТ/РЕ-л9 от 07.12.2016; ООО «АЗОТ» движимое и недвижимое имущество (лоты № 1-6) по общей цене 446.981.737,05 руб. (по лоту № 1 – 62 791 руб., по лоту № 2 – 1 725 795 руб. 14коп., по лоту № 3 – 56 943 руб., по лоту № 4 – 341 332 руб. 2 коп., по лоту № 5 – 220 170,90 руб., по лоту 3 6 – 6.532.602,24 руб.), что подтверждается соглашением между ответчиком и новым собственником от 27.01.2017 и актом приема-передачи имущества в собственность от 27.01.2017 (отчуждение произведено в соответствии с п. 4.1. ст. 138 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» и п. 3.26 Положения от 22.04.2016 о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО «Регион», являющегося предметом залога).

Вознаграждение организатора торгов определено в размере 2% от стоимости реализованного имущества должника. 

Таким образом, по мнению заявителя, денежное обязательство ответчика составило 10 005 759, 51 руб. в том числе: 944147, 93руб. - вознаграждение по лоту № 9,8.939.634, 74 руб. - вознаграждение по лотам №№ 1-6, 121 976, 84 руб. - возмещение общих затрат, связанных с проведением торгов. 

Указав, что оплата услуг истца была произведена ответчиком частично в сумме 1 066 124, 77 руб.: в том числе оплачено проведение торгов по лоту № 9 в размере 944 147,93 руб. и произведено возмещение затрат истца по проведению всех торговых процедур в размере 121 976, 84 руб., вознаграждение истца за реализацию имущества по лотам №№ 1-6 в размере 8 939 634, 74 руб. ответчиком не выплачено, АО «Аукционы Для Бизнеса» обратилось в суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующих фактических обстоятельств дела.

Как установлено судом первой инстанции, 07.12.2016  проведены повторные торги по реализации имущества АО «Регион» на электронной торговой площадке b2b-сenter в соответствии с Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога, которые были признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок, что усматривается из соглашения о порядке принятия залогового имущества от 27.09.2017, а также сообщением о результатах торгов. 

Согласно сообщению № 1476173 от 13.12.2016 по лоту № 1 по №6 торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

 При таких обстоятельствах, имущества по лоту № 1 по № 6 не было реализовано и было возвращено ответчику, что следует, в том числе, из соглашения о порядке принятия залогового имущества в деле №А21-3107/2015 о банкротстве Акционерного общества «Регион» от 27.01.2017, в соответствии с п. 3 которого определено, что залогодержатель (ООО «АЗОТ») оставляет имущество за собой с оценкой его на 10% ниже начальной цены на повторных торгах (ст. 138 п. 4.1. ФЗ о несостоятельности), что составляет 446 981 737 руб. 05 коп. 

Суд первой инстанции, оценив условия договора применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что намерение сторон было направлено на установление оплаты вознаграждение организатора торгов лишь в случае реализации имущества должника с выплатой вознаграждения ему за счет средств, полученных от реализации имущества должника, при этом действие договора продолжалось до окончания торгов и оформления организатором протокола о результатах торгов (определение победителя торгов) или протокола о признании публичных торгов несостоявшимися (п. 6 договора). 

Суд, оценив представленные доказательства, а также приняв во внимание, что имущество не было реализовано на торгах ввиду того, что они были признаны несостоявшимися, а имущество передано залогодержателю для проведения повторных торгов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая  изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует  материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу № А40-166860/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  А.М. Елоев 

Судьи:  Е.А. Сазонова 

 Л.А. Яремчук