АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1432/2023

16 мая 2023 года

г. Ижевск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Решение в  полном объеме изготовлено 16 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания Друзья" о взыскании  769 168,12руб. долга по договору энергоснабжения № Р15600.  

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 30.08.2022г.  ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 22.12.2022г.  

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о  взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Друзья" 769 168,12 руб. долга по договору  энергоснабжения № Р15600.  

В ходе судебного заседания от 15 мая 2023 года, судом, на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга  до 213 616,16 руб.  

Заявленные требования истцом поддержаны. Ответчик поддержал доводы отзыва на иск. 

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в  Картотеке Арбитражных дел.  

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей  организацией по отношению к ответчику, в ноябре 2022 года осуществил  ответчику поставку энергоресурсов (электроэнергия), которая последним не  оплачена. Договор энергоснабжения № Р15600, до настоящего времени  между сторонами не заключен.  

По расчетам истца, задолженность ответчика за указанный период, с  учетом произведённых оплат, составляет 213 616,16 руб.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате  задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное  обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Неоплата задолженности в установленные договором сроки,  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик, представил письменный отзыв на иск. Указывает на наличие  разногласий по объемам потребления модемами АИИС. Также ответчик не  учитывает объем отрицательного ОДН в МКД № 76к8 по ул. Клубная, № 57  по ул. Союзная, № 54 по ул. Труда. Истцом не в полном объеме  скорректрирован объем потребления нежилым помещением в МКД по ул.  Молодежная, 79а. Полагает, что истцом не соблюден претензионный  (досудебный) порядок рассмотрения спора.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии истцом ответчику в ноябре 2022 года  подтверждается представленными в материалы дела документами и  последним не оспорен (статьи 9,65 АПК РФ).  

ООО "Управляющая компания Друзья" в соответствии с пунктами 8, 9  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и  приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «Энергосбыт Плюс»  электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных  услуг.  

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика  распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных  ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных  услуг гражданам № 354.  

По расчетам истца, задолженность ответчика, с учетом произведенных  оплат и корректировок в расчетах за ноябрь 2022 составила 213 616,16руб.  

В ходе судебного заседания ответчик подтвердил урегулирование  разногласий с истцом. Поддержал ранее заявленные возражения в части  несоблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения  спора.  

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования  спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая  заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими  спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной  компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на  добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового  конфликта без обращения за защитой в суд.  

Согласно сложившемуся подходу к оформлению претензий в деловом  обороте претензия должна содержать: название адресата и предъявителя  претензии; обстоятельства, на которых основаны требования; требования  предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной  оценке, и ее обоснованного расчета, периода образования задолженности);  ссылку на норму права и условие договора, на которых основаны требования,  а также перечень и описание прилагаемых к претензии документов.  

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица,  направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между  ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права,  предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия)  облекается в форму письменного документа, содержащего четко  сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть  договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить  проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования;  доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее  

законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит  денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.  

По своему содержанию представленная в материалы дела претензия  исх. № К-71404-29802160-П от 19.12.2022 отвечает всем требованиям  досудебной претензии; в претензии указано на сумму задолженности, период  ее образования на 19.12.2022, основания возникновения (договор). Срок  досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюден.  

Таким образом, основания для оставления настоящего искового  заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением АО "Энергосбыт  Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт, г.Ижевск  претензионного порядка урегулирования спора у суда отсутствуют.  

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная  пошлина в сумме 11 110,68 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового  кодекса РФ, суд  

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в  лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск  удовлетворить.  

2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Друзья", г.Ижевск (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 213 616руб.16коп., а также  7272руб.32коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного  общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО  "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 11 110руб.68коп. госпошлины перечисленной  по платежному поручению № 182 от 16.01.2023г.  

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья Е.В.Желнова