АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-40161/2024 

Нижний Новгород 18 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-810), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦ-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: акционерному обществу "В.В.П." (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 141 425 руб. 93 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО1, действующей по доверенности от 17.12.2024 № 559, диплом;  

от ответчика - не явились, 

установил:

иск заявлен о взыскании 1 898 334 руб. 69 коп. долга по договору № 21-10/2019 от 21.10.2019, 59 797 руб. 54 коп. неустойки.  

В связи с погашением суммы основного долга, истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за период с 19.09.2024 по 14.02.2025 в сумме 141 425 руб. 93 коп.  

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 21-10/2019 от 21.10.2019, по условиям которого  

поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить порошок минеральный активированный (МП-1) (пункт 1.1 договора).  

Наименование, ассортимент, количество, цена продукции, а также иные ее характеристики и дополнительные условия указаны в протоколах согласования цен (приложения № 1), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает стоимость продукции, а также стоимость ее доставки (в случае, если продукция поставлялась силами и за счет средств поставщика), на условиях 100% предоплаты, в течение 3 календарных дней с момента получения от поставщика счета, в том числе через факсимильную и/или электронную (в отсканированном виде, по интернет- каналам) связь.  

За просрочку оплаты продукции покупатель несет перед поставщиком имущественную ответственность в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

Однако оплата поставленного товара произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2 договора в сумме 141 425 руб. 93 коп. за период с 19.09.2024 по 14.02.2025.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО "КВАРЦ-НН" с настоящим иском в суд (с учетом уточнений).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  

в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Расчет неустойки судом проверен и не принят. 

В соответствии с условиями договора, покупатель оплачивает стоимость продукции на условиях 100% предоплаты.  

Вместе с тем, отгружая товар без получения предварительной оплаты, поставщик не воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не приостановил исполнение своего обязательства.  

Таким образом, товар передан ответчику без соблюдения договорного условия о полной его оплате до момента отгрузки.  

В силу изложенного, поскольку доказательств согласования иных конкретных сроков оплаты товара истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения закона о сроках оплаты товара, предусмотренные статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").  

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд скорректировал его с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", а также с учетом установленного федеральным законом N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" срока в 3 рабочих дня на перевод денежных средств.  

По расчету суда, неустойка за период с 24.09.2024 по 14.02.2025 составит 136 680 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В остальной части неустойки суд отказывает. 

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлины распределена с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требования об уплате дога после обращения в суд с настоящим иском.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "В.В.П." (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦ-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 136 680 руб. 10 коп. неустойки, а также 83 543 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Взыскать с акционерного общества "В.В.П." (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 449 руб.госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб