АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27499/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                           15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-650), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г.Нижний Новгород,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области

о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения спора  

 

установил:

истец (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ответчику (далее – Общество) о взыскании: 

1702028 руб. 60 коп. задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды от 15.07.2011 №№ 705-710, 712-714, 716-718, 720-726, от 20.07.2011 года №№ 727-731, 733-736, 738-747, от 20.12.2013 № 868, от 08.04.2015 № 18, от 13.04.2016 №№ 11-12, от 01.09.2017 № 21, от 01.11.2021 №25, от 22.11.2023 № 9 за период с 01.04.2024 по 31.05.2024; 

20519 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 10.06.2024, а также процентов с 11.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

 Кроме того, истец просит обязать ответчика досрочно внести арендную плату в сумме 1711246 руб. 10 коп. за период с 01.06.2024 по 31.07.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Завершив предварительное судебное заседание, суд приступил к рассмотрению дела по существу. 

Как следует из представленных в дело документов, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключены договоры аренды от 15.07.2011 №№ 705-710, 712-714, 716-718, 720-726, от 20.07.2011 года №№ 727-731, 733-736, 738-747, от 20.12.2013 № 868, от 08.04.2015 № 18, от 13.04.2016 №№ 11-12, от 01.09.2017 № 21, от 01.11.2021 №25, от 22.11.2023 № 9 за период с 01.04.2024 по 31.05.2024,  предметом которых является муниципальное имущество, необходимое для обеспечения бесперебойной поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Условиями вышеуказанных договоров аренды установлено, что арендатор обязуется своевременно ежемесячно равными долями производить платежи до 20-го  каждого расчетного месяца (пункты 3.2 договоров от 15.07.2011 № 705-710, 712- 714, 716- 718, 720- 726; от 20.07.2011 года №№ 727- 731, 733- 736, 738-747; от 20.12.2013 № 868; от 08.04.2015 № 18; пункты 4.1 договоров от 13.04.2016  №№ 11,12; пункт 3.1 договора от 01.09.2017 № 21; пункт 4.2 договора от 01.11.2021 №25; пункт 4.2 договора от 22.11.2023 № 9).

Из искового заявления следует, что в период с 01.04.2024 по 31.07.2024 обязательства по внесению арендных платежей по указанным договорам ответчиком не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 3433793 рубля 81 копейка.

Направленная в адрес Общества претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета  в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по внесению платы за пользование муниципальным имуществом по вышеуказанным договорам за период с 01.04.2024г. по 31.07.2024г. не исполнены. Согласно расчету истца за арендатором образовалась задолженность за указанный период в сумме 3433793 рубля 81 копейка.

На дату вынесения решения ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты в материалы дела не представил.

Также Комитетом заявлено требование о взыскании 20519 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2024 по 10.06.2024 на сумму долга 1702028 руб. 60 копеек, начисленного  за период с 01.04.2024г. по 31.05.2024г., а также процентов с 11.06.2024 по день  фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 АПК РФ,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания»  (ОГРН 

<

***> ИНН

<

***>) г.Нижний Новгород

- в пользу Комитета имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>): 

- 3433793 рубля 81 копейку долга, 

- 20519 рублей 11 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами,

- продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга за период с 01.04.202г. по 31.05.2024г. в размере 1702028 рублей 60 копеек;

- в доход федерального бюджета 40272 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                        Окороков Д.Д.