ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-46777/2025-ГК

Дело №А40-315562/24

г. Москва

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Худобко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чофурян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК ПЗ «Новый»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2025 по делу №А40-315562/24 

по исковому заявлению Росживотноводсоюза

к СПК ПЗ «Новый»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 27.09.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Росживотноводсоюз обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к СПК ПЗ «Новый» о взыскании задолженности по членским взносам в размере 100 000 руб., процентов в размере 28 454 руб. 42 коп. с дальнейшим начислением по день погашения задолженности.

Решением суда от 16.06.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2022 год в общем размере 100 000 руб. за период пребывания в Росживотноводсоюзе за 2022 года.

Согласно ст.26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, удовлетворил исковые требования в полном объеме. Сославшись на то, что ответчик не представил доказательств исполнения возложенных на него обязательств надлежащим образом, а доводы иска со ссылками на относимые и допустимые доказательства ответчиком не опровергнуты.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не перечислил и не дал правовой оценки всем доводам ответчика, заявленным в суде первой инстанции.

Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом. 

Ссылки ответчика на то, что истцом не велось никакой полезной для ответчика деятельности, истец занимается только принудительным взысканием членских взносов, судом не принимаются, поскольку истец являлся членом на протяжении с 2002 года, однако не воспользовался своим правом на выход из членов организации истца. Длительное нахождение в членах истца при неудовлетворённости деятельностью последнего ответчик не обосновывает и не подтверждает.

Одной из обязанностей члена союза является оплата ежегодных членских взносов. На основании изложенного, ответчик обязан оплатить членские взносы, установленные уставом союза.

Довод ответчика о том, что истец не представил список членом союза, отклоняется, так как истцом представлена выписка от 13.05.2025, согласно которой ответчик является членом союза.

Ответчик не оспаривает факт того, что вступил в члены союза, при этом отказывает оплачивать членские взносы, что предусмотрено положениями устава (п.4.2), пи этом ответчик не представил доказательств того, что он предпринял попытки выхода из союза.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2025 по делу №А40-315562/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                              Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                                  М.Е. Верстова

                                                                                                                                  И.В. Худобко