Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А., 

с участием представителей сторон:

от истца: Кузьмина Н.Д. – представитель по доверенности от 29.12.2017 г.,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» (ОГРН 1164401050186, ИНН 4414014975) о взыскании 22 958 148 руб. 93 коп. задолженности по договору № 328 от 14.05.2012 г. за февраль 2018 – март 2018 г., и

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский»  (далее – Общество) 22 958 148 руб. 93 коп. долга по договору № 328 от 14.05.2012 г. за февраль 2018 – март 2018 г..

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать 8 523 148 руб. 93 коп. долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени заседания, явку представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-2»  и Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» 14.05.2012 года заключили договор № 328, по условиям которого Истец обязуется поставить, а Ответчик оплатить принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно п. 7.1.3 договора окончательный расчет за фактически принятое количество энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец осуществляет регулируемый вид деятельности, тариф на тепловую энергию согласно Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ. на территории Костромской области данным образом является Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 15.12.2016 № 16/361 установлен тариф на тепловую энергию на 2016-2017 года.

В феврале – марте 2018года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 11 858 148 руб. 93 коп., в связи с чем, для оплаты выставил ответчику счета-фактуры № 0000/4616 от 28.02.2018 г., № 0000/7291 от 31.03.2018 г.

Оплата осуществлена частично, долг на день разрешения спора составляет 8 523 148 руб. 93 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  8 523 148 руб. 93 коп.  долга, а также 137 791 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 Судья                                                                                                 С.Л. Панина