ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10900/2024

Дело № А40-212187/23

г. Москва

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 г. по делу № А40-212187/23, вынесенное судьей А.А. Свириным, 

о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ИФНС России №4 по г. Москве в размере 2 858 руб. 00 коп. - основного долга и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ИФНС России №4 по г. Москве в размере 605 420 руб. 55 коп. - основного долга, 155 925 руб. 97 коп. - штрафных санкций

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2,

при участии в судебном заседании:

От финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 – ФИО4 по дов. от 15.01.2024

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 в отношении должника ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации МСРО "СОДЕЙСТВИЕ". 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №210(7655) от 11.11.2023. 

В суд поступило заявление ИФНС России № 4 по г. Москве о включении в реестр требований ФИО2 требований в размере 764 204 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу №А40-212187/23 признано обоснованным заявление и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ИФНС России №4 по г. Москве в размере 2 858 руб. 00 коп. – основного долга, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ИФНС России №4 по г. Москве в размере 605 420 руб. 55 коп. – основного долга, 155 925 руб. 97 коп. – штрафных санкций. Штрафные санкции в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апеллянт указывает, что уполномоченный орган не предоставил документы, подтверждающие соблюдение сроков на принудительное взыскание, (решений о взыскании), совершение всех необходимых действий, установленных ст.ст.46,47 НК РФ, финансовый управляющий полагает, что требования ФНС России в лице ИФНС России №4 по г. Москве о включении в реестр требований должника являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности материалы дела, посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налога, расчётом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 на Федеральную налоговую службу возложено исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Апелляционный суд проверил наличие у должника обязанности по уплате указанных выше сумм, соблюдение порядка и сроков их взыскания, в результате чего установил что состав, размер, основания возникновения задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Досудебный порядок налоговым органом соблюден, возможность принудительного исполнения требований не утрачена.

Таким образом, уполномоченным органом приняты все предусмотренные законом меры по взысканию. Доказательств уплаты заявленных сумм, наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. 

Очередность кредиторских требований верно определена судом первой инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 3 статьи 137 указанного закона.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024 г. по делу № А40-212187/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           Ж.В. Поташова