ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-133/2021

24 января 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей  Аристовой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10197/2023) муниципального казенного учреждения администрация городского поселения Игрим на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2023 года по делу №  А75-133/2021 (судья Ю.П. Щепелин), вынесенное по заявлению муниципального казенного учреждения администрация городского поселения Игрим (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, поселок городского типа Игрим, улица Губкина, дом 1) о разъяснении судебного акта, в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, поселок городского типа Игрим, улица Молодежная, дом 15) 

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Игримское муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – должник), включении требования в размере 239 705 649, 70 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 14.10.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №194(7156) от 23.10.2021.

 Решением суда от 25.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ФИО2. 

25.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по изъятию у должника недвижимого имущества на основании распоряжения МКУ «Администрация городского поселения Игрим» от 08.05.2020 № 41 и обязании возвратить в конкурсную массу: здание бани, общей площадью 285,7 кв.м, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, земельный участок для эксплуатации бани, площадью 495,00 кв. м, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский р-н, пгт. Игрим, ул Транспортная, д 10, а также оконный вентилятор. 

Определением суда от 20.02.2023 (резолютивная часть 10.02.2023) заявление конкурсного управляющего ФИО2 к муниципальному казенному учреждению администрация городского поселения Игрим о признании недействительной сделки должника удовлетворено. 

Признана недействительной сделка по изъятию у Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» имущества, совершенная на основании распоряжения муниципального казенного учреждения администрация городского поселения Игрим от 08.05.2020 № 41. 

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания муниципального казенного учреждения администрация городского поселения Игрим возвратить в конкурсную массу Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» следующее имущество: 

- здание бани, кадастровый номер 86:05:0324059:127, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, поселок городского типа Игрим, улица Транспортная, дом 10; 

- земельный участок, кадастровый номер 86:05:00:32:40:40:59:0000, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, поселок городского типа Игрим, улица Транспортная, дом 10; 

- оконный вентилятор. 

Муниципальное казенное учреждение администрация городского поселения Игрим обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта от 20.02.2023, просит разъяснить судебный акт в части указания площади здания, подлежащего возврату в конкурсную массу, и идентификации земельного участка.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.08.2023 по делу №  А75-133/2021 в удовлетворении заявления муниципального казенного учреждения администрация городского поселения Игрим о разъяснении определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2023 по делу № А75-133-24/2021 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное казенное учреждение администрация городского поселения Игрим обратилось с апелляционной жалобой, просит изменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что резолютивная часть определения суда не содержит указания на то, какие  объекты,  какой площадью следует возвратить в конкурсную массу должника. В резолютивной части определения указано здание и земельный участок с кадастровыми номерами без указания площади.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла и содержания статьи 179 АПК РФ следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

При этом не допускается под видом разъяснения судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам

Как следует из материалов дела, на основании записей Единого государственного реестра недвижимости Муниципальное образование городское поселение Игрим имеет в собственности земельный участок с видом разрешенного использования «для обслуживания бани». Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>. Площадью 509+/-5,06 кв.м, кадастровый номер 86:05:0324060:16.

  В описательной части определения суда от 20.02.2023 года указано, что распоряжением Муниципального казенного учреждения администрации городского поселения Игрим Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 41 от 08.05.2020 из хозяйственного ведения Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» изъято следующее имущество: 

- здание бани, общей площадью 285,7 кв. м, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский р-н, пгт. Игрим, ул. Транспортная, д 10.

На основании записей Единого государственного реестра недвижимости Муниципальное образование городское поселение Игрим имеет в собственности здание «Баня» с кадастровым номером 86:05:0324059:127, площадью 429,4 кв.м. 

Как указано выше, определением от 20.02.2023 на муниципальное казенное учреждение администрация городского поселения Игрим возложена обязанность возвратить в конкурсную массу Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал», в том числе здание бани,  с кадастровым номером 86:05:0324059:127, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, поселок городского типа Игрим, улица Транспортная, дом 10, а также земельный участок, кадастровый номер 86:05:00:32:40:40:59:0000, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, поселок городского типа Игрим, улица Транспортная, дом 10.

 Между тем,  в резолютивной части определения от 20.02.2023 не указана площадь объектов, подлежащих возвращению в конкурсную массу.

Неуказание в определении от 20.02.2023 данных сведений, делает невозможным исполнение судебного акта, что нарушает права и законные интересы должника, как собственника указанного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными.

Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах заявление муниципального казенного учреждения администрация городского поселения Игрим о разъяснении судебного акта было обоснованно и должно быть удовлетворено.

Поскольку суд первой инстанции не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем, судебный акт согласно пункту 2 части 2 статьи 272 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», подлежит отмене с направлением вопроса о разъяснении судебного акта на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 2 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10197/2023) муниципального казенного учреждения администрация городского поселения Игрим удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2023 года по делу №  А75-133/2021 отменить.

Вопрос о разъяснении судебного акта направить на  рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.В. Дубок

 

Судьи

 

Е.В. Аристова

 

О.В. Зорина