АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № А43-21612/2025

г. Нижний Новгород 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-465), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению по уточненному заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о признании незаконным бездействия Департамента финансов администрации города Нижнего Новгорода, выразившегося в не исполнении требований исполнительного листа ФС 040321933, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 10.12.2024 в рамках дела №А43-16475/2024, в период с 27.03.2025 и по настоящее время, и исполнительного листа ФС 040317426, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 23.12.2024 в рамках дела №А43-26641/2024, в период с 21.04.2025 и по настоящее время, а также об обязании устранить допущенные нарушения,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2025 по настоящему делу указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2025.

03.09.2025 представителем публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» ФИО2 явка в предварительное судебное заседание была обеспечена.

Протокольным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2025 предварительное судебное заседание отложено на 13.10.2025.

Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 13.10.2025, заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании не явился, ходатайств не заявил.

Определением суда от 13.10.2025 назначено дело к судебному разбирательству на 12.11.2025.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 12.11.2025 не явился, ходатайств не заявил, пояснения по существу заявленных требований не представил.

В связи с неявкой заявителя, определением суда от 12.11.2025 судебное заседание было отложено до 10.12.2025, явка заявителя признана обязательной для дачи пояснений по делу, заявителю разъяснены положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 10.12.2025 не явился, ходатайств не заявил, пояснения по существу заявленных требований не представил.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у истца интереса к продолжению судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют. Напротив, процессуальное поведение заявителя, характеризуемое на протяжении длительного времени необеспечением явки в судебные заседания, непредставлением пояснений по делу, свидетельствуют об утрате заявителя интересу к предмету спора.

Иные участники процесса явку в судебное заседание не обеспечивали, не настаивали на рассмотрении заявления по существу.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Таким образом, поскольку заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная заявителем по платежному поручению № 22994 от 17.07.20245 государственная пошлина в размере 50000 рублей подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

оставить без рассмотрения заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействия Департамента финансов администрации города Нижнего Новгорода, выразившегося в не исполнении требований исполнительного листа ФС 040321933, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 10.12.2024 в рамках дела №А43-16475/2024, в период с 27.03.2025 и по настоящее время, и исполнительного листа ФС 040317426, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 23.12.2024 в рамках дела №А43-26641/2024, в период с 21.04.2025 и по настоящее время, а также об обязании устранить допущенные нарушения.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 22994 от 17.07.2025, на основании настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Текст определения в полном объеме будет изготовлен в десятидневный срок и направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина