ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3

http://2aas.arbitr.ru   e-mail: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7183/2015

г. Киров

26 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А17-7183/2015

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экогарант - Управление недвижимостью» ФИО3

к главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, старшему судебному приставу Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации,

с участием в деле третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов ФИО4,  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,  открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново», муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго», открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Подворье», муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново», индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО6 оглы, общества с ограниченной ответственностью «Чистое поле - Иваново», общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная экологическая компания», Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет», службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Гудвилл», открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть», государственного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «Воздвиженка», Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», акционерного общества «Водоканал»,

об оспаривании действий (бездействия),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Экогарант - Управление недвижимостью» (далее – заявитель, Общество, ООО «Экогарант - Управление недвижимостью», должник) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), содержащим следующие требования:

1) признать незаконными действия (бездействие) главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Управление, УФССП по Ивановской области), выразившиеся:

- в непринятии мер к предоставлению полной информации, несвоевременному предоставлению информации по запросу от 10.08.2015 заявителю;

- необразовании сводного исполнительного производства по исполнительным документам в отношении одного должника (ООО «Экогарант-Управление Недвижимостью») в пользу нескольких взыскателей;

- в нарушении порядка распределения денежных средств в пользу одних взыскателей вместо распределения поступавших денежных средств всем взыскателям пропорционально общей сумме взыскания за период с 03.12.21014 по ноябрь 2015 года. 

2) обязать УФССП по Ивановской области сделать расчет, каким образом должны были бы быть произведены платежи в погашение задолженности в случае образования сводного исполнительного производства с учетом очередности и пропорциональности, установленными статьей 34, частью 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве);

3) признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области (далее – Фрунзенский РОСП, Отдел судебных приставов), выразившиеся:

- в необразовании сводного исполнительного производства по исполнительным документам в отношении одного должника (ООО «Экогарант-Управление Недвижимостью») в пользу нескольких взыскателей во Фрунзенском РОСП   -  № 52867/13/04/37-СД,  № 1781/15/37004 от 19.01.2015, № 4241/15/37004 от 30.01.2015, № 13216/15/37004 от 20.03.2015, № 21088/15/37004 от 08.05.2015, № 23361/15/37004 от 22.05.2015, № 23363/15/3700 от 22.05.2015, № 23696/15/37004 от 29.05.2015, № 26791/15/37004 от 03.07.2015;

- в нарушении порядка распределения денежных средств в пользу одних взыскателей вместо распределения поступавших денежных средств всем взыскателям пропорционально общей сумме взыскания за период с 03.12.21014 по ноябрь 2015 года (в связи с образованием нескольких исполнительных производств Фрунзенским РОСП в отношении должника);

- в несвоевременном перечислении поступивших на счет Фрунзенского РОСП денежных средств в пользу взыскателей по исполнительным производствам;

- в предоставлении недостоверной информации по исполнительным производствам;

- в непринятии мер к предоставлению полной информации, несвоевременному предоставлению информации по запросу от 25.08.2015 заявителю;

- в нарушении порядка перечисления денежных средств в пользу взыскателей по прекращенным исполнительным производствам от 22.05.2015 № 23361/15/37004, № 23363/15/37004 и №13216/15/37004 за период с 01.09.2015 по 13.11.2015 (в пользу Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области);

4) обязать Фрунзенский РОСП возвратить на расчетный счет заявителя № 40702810700200000374 в Ивановской филиале КБ «НС БАНК» (ЗАО) незаконно перечисленные денежные средства по исполнительным производства от 22.05.2015 № 23361/15/37004, № 23363/15/37004 и №13216/15/37004 в размере 13 926,16 рублей, 13 926,16 рублей, 1 392,60 рублей соответственно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП ФИО4, УФССП по Ивановской области, открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново», муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго», открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья», открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Подворье», муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново», индивидуальный предприниматель ФИО5 ФИО6 оглы, общество с ограниченной ответственностью «Чистое поле - Иваново», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная экологическая компания», Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет», служба государственной жилищной инспекции Ивановской области,  общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Гудвилл», открытое акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть», государственное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ТЦ «Воздвиженка», федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», акционерного общества «Водоканал».

Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 80, 81 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», определением от 30.06.2016 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчика по требованию об обязании возвратить незаконно перечисленные денежные средства в общем размере 29 244,92 рублей Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП РФ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.09.2016 заявленные требования удовлетворены частично, суд первой инстанции признал незаконными действия старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП в части распределения денежных средств по исполнительным производствам № 23361/15/37004, № 23363/15/37004, № 13216/15/37004 в отношении должника ООО «Экогарант - Управление недвижимостью» в пользу взыскателя Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, выразившиеся в перечислении денежных средств в размере 29 244,92 руб., поступивших на депозитный счет Фрунзенского РОСП, а также взыскал с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Экогарант - Управление недвижимостью» 29 244,92 рублей в возмещение вреда. В удовлетворении остальной части заявленных требований арбитражным судом отказано в связи с пропуском Обществом установленного законом десятидневного срока на оспаривание действий (бездействия) ответчиков, а также в связи с отсутствием доказательств нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя (в части требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном перечислении поступивших на счет Фрунзенского РОСП денежных средств в пользу взыскателей по исполнительным производствам).

УФССП по Ивановской области с принятым решением в части удовлетворенных судом требований конкурного управляющего Общества не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что обжалуемое решение суда первой инстанции в упомянутой части основано на неправильном применении норм права.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 20.02.2017 в 16 час. 30 мин.

Установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), Второй арбитражный  апелляционный суд определением от 21.02.2017 перешел к рассмотрению дела №А17-7183/2015 по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 27 марта 2017 года в 15 час. 00 мин.

Определением от 27.03.2017 судебное разбирательство отложено на 24.04.2017.

Стороны и иные участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, государственное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменные пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции принял постановление исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Экогарант - Управление недвижимостью» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 11.04.2017. Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника не оспорена и является действующей.

Следовательно, со дня внесения записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Экогарант - Управление недвижимостью» правоспособность Общества прекратилась. 

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Определением от 21.02.2017 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. 

При таких обстоятельствах с учетом ликвидации должника (ООО «Экогарант - Управление недвижимостью») в рамках дела о банкротстве продолжение рассмотрения настоящего спора не представляется возможным, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по рассмотрению настоящего заявления.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловное основание для отмены судебного акта, решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.09.2016 подлежит отмене, а производство по делу № А17-7183/2015 – прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос об уплате государственной пошлины по жалобе в силу положений части 2 статьи 329 АПК РФ, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.09.2016 по делу № А17-7183/2015 отменить, производство по делу № А17-7183/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

ФИО7

ФИО1