19/2017-10758(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15056/2016

г. Тюмень

10 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017г. Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2017г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску от 02.12.2016  

Потребительского общества «Центральное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании права собственности, 

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 03.11.2016 № 2Д-447 от ответчиков: не явились, извещены 

установил:

Потребительское общество «Центральное» 05.12.2016 обратилось с иском к  Администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на  объект недвижимого имущества - здание магазина Универмаг, количество этажей – 4, а  также подземный 1, площадью 1572,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. Исковые требования со ссылкой на  статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  тем, что в связи с прекращением Казанского районного потребительского общества своей  деятельности, регистрация права собственности на спорный объект в настоящее время не  возможна.  

Ответчик заявил о признании иска, указывает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению (т.2 л.д.85).  

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного  заседания, не обеспечил явку своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя (т.2 л.д.79).  

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности  доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что  рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим  

основаниям.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения  исполкома Казанского районного совета депутатов трудящихся от 03.03.1972 № 40  Казанскому райпотребсоюзу был отведен земельный участок под строительство нежилого  здания (Универмаг) на 25 рабочих мест в рабочем 

<

...>. После  отведения земельного участка Казанскому райпотребсоюзу, застройщиком было возведено  и сдано государственной комиссии в эксплуатацию - нежилое здание (Универмаг),  количество этаже.й-4, а также подземных 1, общей площадью 1572,6 кв.м. Государственная  приемочная комиссия 30.12.1975 составила акт о принятии к сдаче Универмага на 25  рабочих мест, начатого строительством в 1973 году в 

<

...> застройщиком  Казанский РПС. Данный акт был утвержден Исполнительным комитетом Казанского  районного Совета депутатов трудящихся 30.12.1975 решением № 251 (д.д.36).  

Как указывает истец, в 1997 году у Казанского райпотребсоюза на основании  государственного акта ПО № 11-14-034 от 15.03.1997 возникло постоянное бессрочное  право на земельный участок по адресу: Тюменская область. 

<

...>.  

В соответствии с протоколом от 24.03.1999 № 1, собранием уполномоченных  пайщиков Казанского районного потребительского общества было принято решение о  создании ООО «Центральное», где Казанское районное потребительское общество  выступило учредителем вновь созданного общества. В качестве взноса в уставной капитал  000 «Центральное», Казанское районное потребительское общество внесло нежилое здание  (Универмаг), что подтверждается Актом о приеме-передачи основных средств от  30.04.1999 года. Данное имущество было поставлено на баланс ООО «Центральное».  

Постановлением № 2 от 19.01.2001 главой администрации с.Казанское принято  решение о перерегистрации права пользования на земельные участки, находящиеся в  пользовании Казанского РТП и передачи их в пользование ООО «Центральное»  Казанского РайПО. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.11.2016г.,  Казанское районное потребительское общество является единственным учредителем ООО  «Центральное» Казанского РАЙПО. В целях сохранения потребительской кооперации на  территории Казанского района Совет Тюменского Облпотребсоюза вынес постановление о  реорганизации ООО «Центральное» Казанского РАЙПО путем присоединения к  Потребительскому обществу «Центральное», протокол № 27 от 20.10.2005г.  

В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ к ПО «Центральное», со дня  подписания передаточного акта, переходят все права и обязанности ООО «Центральное».  Постановлением совета Тюменского Облпотребсоюза. протокол № 28 от 10.11.2005 года  утвержден передаточный акт по состоянию на 01.11.2005 между ООО Центральное» и ПО  «Центральное» Казанского района Тюменской области.  

Таким образом ПО «Центральное» является правопреемником ООО «Центральное»  казанского РАЙПО.  

Полагая, что у Казанского райпотребсоюза возникло право собственности на  недвижимое имущество: нежилое здание (Универмаг), количество этажей-4, а также  подземных 1, площадь 1572,6 кв.м. расположенное по адресу: Тюменская область.  Казанский район, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав  на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственная  регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт  признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или  прекращения прав на недвижимое имущество.  

Согласно, ст.17 Закона о регистрации основаниями для государственной  регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения)  прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты передачи прав на  

недвижимое имущество и сделок с ним, иные документы, которые в соответствии с  законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение,  прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о  государственной регистрации прав на спорное имущество.  

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. Подпунктом 8 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и  юридических лиц.  

В соответствии с пп.3 п.2 ст.218, в случае реорганизации юридического лица право  собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам -  правопреемникам реорганизованного юридического лица.  

Основываясь на изложенном, суд считает исковое требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Расходы истца по оплате госпошлины, представитель истца ходатайствует отнести  на исца.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности Потребительского общества «Центральное» на  объект недвижимости - здание магазина Универмаг, расположенное по адресу: Тюменская  обл., Казанский р-он, 

<

...> площадью 1572,6 кв.м., литер А,  количество этажей - 4 (подземных этажей- 1).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Маркова Н.Л.