﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95206/2019

25 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при участии:  

от Зоренко Н.Н.: Огородников Л.Н по доверенности от 20.04.2020,

от ПАО «Восточный экспресс банк»: Сопельцев А.Б. по доверенности от 03.02.2020,

Лаптева А.Ю. лично, по паспорту,

от финансового управляющего должника: Еграшина В.В. по доверенности от 14.03.2021,

от АО «НС Банк»: Белова Ю.Ю. по доверенности от 28.10.2019,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23551/2021) финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по обособленному спору № А56-95206/2019/з.1 (судья Д.В.Лобова), принятое по заявлению финансового управляющего должника о  взыскании  в  конкурсную  массу  денежных  средств,  находящихся  в  общей собственности супругов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лаптева Алексея Юрьевича, 

заинтересованное лицо: Зоренко Наталья Николаевна,

установил:

акционерное общество «НС Банк» (далее – АО «НС Банк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Лаптева Алексея Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.08.2019 заявление АО «НС Банк» принято к производству. 

Решением арбитражного суда от 30.10.2019 ИП Лаптев А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савельев Александр Юрьевич.

В арбитражный суд 13.03.2021 поступило заявление финансового управляющего Савельева Александра Юрьевича о взыскании в конкурсную массу денежных средств, находящихся в общей собственности супругов, в котором заявитель просит взыскать с Зоренко Натальи Николаевны в конкурсную массу Лаптева Алексея Юрьевича денежные средства в размере 7 751, 46 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта и 2 604 100,80 руб.

Определением арбитражного суда от 28.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование указывает, что поскольку о заключении должником и его супругой брачного договора от 29.11.2018 №78 АБ 6139312 кредиторы должника надлежащим образом уведомлены не были, имущество, разделенное в результате заключения брачного договора, подлежит включению в конкурсную массу должника в соответствующей доле, причитающейся должнику.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным информированием заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель финансового управляющего, поддерживая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил отказ от части требований в размере 1  074 142 руб. В обоснование указал на расчет суммы с вычетом покупки автомобиля SUBARU XV 209 г.в., идентификационный номер VIN JF1GT7LL5KG081491, который включен в конкурсную массу должника в размере 50 % (5 208 201,60 руб. (общий остаток на счете 42305810655862087026) – 2 148 285 руб. (стоимость автомобиля) = 3 059 916 руб. – 50% = 1 529 958 руб.).

 Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ финансового управляющего от части требований, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом. Производство в указанной части подлежит прекращению.

Представители ПАО «Восточный экспресс банк», АО «НС Банк» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лаптев А.Ю. и представитель Зоренко Н.Н. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, брак между Лаптевым А.Ю. и Зоренко Н.Н. зарегистрирован 29.04.2000 (о чем свидетельствует актовая запись № 642 от указанной даты и свидетельство о заключении брака I-АК № 519289). 

Договором от 31.10.2018, заключенным между супругами, предусмотрен раздел общего имущества, а 29.11.2018 между ними заключен и брачный договор. 

Основанием для обращения финансового управляющего в суд послужило получение финансовым управляющим сведений о наличии счетов в подразделении Банка, открытых на имя Зоренко Н.Н., и остатков на них денежных средств, как в рублях, так и в иностранной валюте (в частности, в евро), а также то, что денежные средства были внесены Зоренко Н.Н. в период брака. Между тем, в рамках процедуры банкротства, Зоренко Н.Н. добровольно денежные средства в установленном размере (половину) в конкурсную массу Лаптева А.Ю. не передала.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что сведений о том, что на счетах Зоренко Н.Н. по состоянию на 29.10.2019 (дата введения процедуры реализации) находились денежные средства, финансовым управляющим не представлены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в обособленном споре, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. 

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. 

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах третьем и четвертом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если во  внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). 

Исходя из пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. 

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. 

При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. 

Из буквального содержания вышеуказанных разъяснений следует, что для включения в конкурсную массу должника имущества, разделенного должником и его супругой во внесудебном порядке, достаточно лишь наличия хотя бы одного кредитора, обязательства перед которым возникли до такого раздела имущества. 

В рассматриваемом случае по состоянию на 30.10.2018 у должника Лаптева А.Ю. уже существовали просроченные обязательства перед кредиторами, требования которых в настоящее время включены в реестр. 

В частности, обязательства Лаптева А.Ю. перед кредитором АО «НС Банк» возникли из договора поручительства от 20.11.2017 № 5649 по обязательствам ООО «Петровский фарватер» из договора кредитной линии от 20.11.2017 № 5649 с дополнительными соглашениями от 09.08.2018 и 28.09.2018, а также договора поручительства от 28.11.2017 № 5666-п по обязательствам ООО «Петровский фарватер» из договора кредитной линии от 28.11.2017 № 5649, то есть задолго до заключения брачного договора. 

При этом в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, отвечающие требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, уведомления кредиторов о заключении должником и его супругой договора раздела общего имущества супругов от 31.10.2018 и брачного договора от 29.11.2018 № 78 АБ 6139312, и, соответственно, об изменении режима общей совместной собственности супругов.

По сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк» (исх. № 0106399065 от 27.12.2019) на имя Зоренко Натальи Николаевны (жены должника Лаптева Алексея Юрьевича), 04.10.2018 был открыт счет № 42305810655862087026 в подразделении 9055/11929 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк. По состоянию на 04.10.2018 (дата, предшествующая дате заключения брачного договора от 29.11.2018), остаток на счете составлял 5 280 201,60 руб. 

По сведениям, полученным из ПАО «Промсвязьбанк» (исх. № 35725/50306524 от 08.07.2020) на имя Зоренко Натальи Николаевны (жены должника Лаптева Алексея Юрьевича), 01.12.2017 был открыт счет № 42306978340000117316. По состоянию на 01.12.2017 (дата, предшествующая дате заключения брачного договора от 29.11.2018) , остаток на счете составлял 15 502,92 Евро. 

Кроме того, в рамках рассмотрения обособленного спора №А56-95206/2019/искл.5, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что поскольку кредиторы, обязательства перед которыми возникли до раздела имущества, изменением режима имущества супругов юридически не связаны (пункт 9 постановление Пленума № 48), то заключением брачного договора от 29.11.2018 № 78 АБ 6139312 режим спорного имущества как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился. 

Таким образом, режим совместной собственности в отношении денежных средств, находящихся на счетах Зоренко Н.Н., не изменился. Данные денежные средства являются совместной собственностью супругов.

Вопреки выводам суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим не представлены сведения о том, что на счетах Зоренко Н.Н. по состоянию на 29.10.2019 (дата введения процедуры реализации) находились денежные средства, суд апелляционной инстанции отмечает, что как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве»исходя из  защиты интересов кредитора (кредиторов) должника, не отменяет, как таковой, режим раздельной собственности супругов, установленный действующим брачным договором, а лишь устанавливает, что имущество, разделенное в результате заключения брачного договора, подлежит включению в конкурсную массу должника.

Как указано в заявлении финансового управляющего Савельева А.Ю. и подтверждено документами, имеющимися в материалах судебного дела, на момент заключения брачного договора от 29.11.2017 на счетах Зоренко Н.Н. в ПАО Сбербанк РФ и ПАО «Промсвязьбанк» находились денежные средства в размере 5 208 201,60 руб. и 15 502,92 Евро соответственно.

Впоследствии, после заключения супругами брачного договора, устанавливающего режим раздельного имущества супругов, Зоренко Н.Н. распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Денежные средства были внесены Зоренко Н.Н. на указанные счета в период брака с должником и до заключения супругами брачного договора от 29.11.2018 №78 АБ 6139312, следовательно, данные денежные средства являются общим имуществом супругов в силу статьи 34 СК РФ и половина из них подлежит включению в конкурсную массу должника по правилам, установленным пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должника. 

При уклонении супруга от передачи, полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. 

В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника).

Следовательно, финансовый управляющий должника вправе требовать с супруги должника Зоренко Н.Н. половину денежных средств, находящихся на ее счетах до изменения режима собственности, то есть по состоянию на 29.11.2018 (день заключения брачного договора №78 АБ 6139312).

С учетом изложенного, определение арбитражного суда от 28.06.2021 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований, исходя из уточненного управляющим объема требований и с учетом принятия апелляционным судом частичного отказа от требований.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.06.2021 по делу №  А56-95206/2019/з.1 отменить.  

Принять новый судебный акт.

Принять отказ финансового управляющего должника от заявления в части взыскания с Зоренко Натальи Николаевны в конкурсную массу Лаптева Алексея Юрьевича денежных средств в размере 1 074 142 руб. и производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Зоренко Натальи Николаевны в конкурсную массу Лаптева Алексея Юрьевича денежные средства в размере 7 751,46 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта и 1 529 958, 80 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Е.А. Герасимова

 Н.А. Морозова