105/2017-14633(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-1204/2017

г. Салехард

24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314890129700012) к муниципальному предприятию  «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 168 408 рублей, морального вреда  в размере 50 000 рублей, услуг оценщика в размере 9 000 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 30.03.2027,  от ответчика - представители не явились,  

руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь требованиями статей 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального  образования город Салехард (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 15.10.2002, место нахождения: 629007, ЯНАО, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ИНН 026504755100, ОГРНИП 314890129700012) 168 408 рублей ущерба, 9 000 рублей  затрат на оплату услуг оценщика, 6 202 рубля расходов по уплате госпошлины. Всего  взыскать 183 610 рублей.  

2. В части взыскании 50 000 рублей морального вреда производство по делу  прекратить, в связи с отказом истца от иска в соответствующей части.  

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

С.В. Соколов

Судья