АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24022/2021

г. Новосибирск

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные технологии», г.Новосибирск ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности за потребленные ресурсы за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 494 947,55 руб., пени за период с 11.06.2021 по 17.08.2021 в размере 8 391,35 руб.,  

при участии: представитель истца – ФИО2 (доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом, онлайн), 

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные технологии» о взыскании задолженности за потребленные ресурсы за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 494 947,55 руб., пени за период с 11.06.2021 по 17.08.2021 в размере 8 391,35 руб. 

Определением от 01.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 01.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В материалы дела поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, а именно, истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 11.06.2021 по 17.08.2021 г. в размере 8 391,35 рублей. 

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении принято.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, АО «СИБЭКО» выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу: 

<

...>. 

По факту бездоговорного потребления составлены: акт №2-19/20/-21 от 12.11.2019 г., акт №2-21/22-1 от 19.07.2021 г. 

Акты составлены в присутствии представителя ООО «Спортивные технологии». В актах так же зафиксирована проектная тепловая нагрузка здания.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Количество тепловой энергии определено расчетным методом по тепловой нагрузке потребителя и отражено в расчете количества потребленной тепловой энергии по расчетной нагрузке. 

Сумма задолженности за потребленные ресурсы за период с 01.05.2021 г. по 30.06.2021 г. составила – 494 947,55 руб. 

Пени за период с 11.06.2021 по 17.08.2021 г. составляют – 8391,35 руб.

Пени начислены на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженности, которая оставлена без ответа.   

Судом установлено, что основной долг в размере 494 947,55 руб. ответчиком уплачен, что подтверждается заявлением истца об уменьшении исковых требований до пени в размере 8391,35 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня на основании ч. 9.1ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2021 по 17.08.2021 г. в размере 8391,35 руб.

Расчет пени представлен в материалы дела, не оспорен ответчиком.

Госпошлина возвращается из федерального бюджета как излишне уплаченная, если арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Таким образом, в связи с принятием судом уменьшения размера исковых требований, на основании положений статьи 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 11 067 рублей. 

Государственная пошлина за исковое требование в размере 8391,35 рублей подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивные технологии» в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» сумму пени за период с 11.06.2021 по 17.08.2021 в размере 8 391,35 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11067 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова