АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1190/2025

25 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025. В полном объеме решение изготовлено 25.09.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой А.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети" (601630, Владимирская область, Александровский м.р-н, пос. Балакирево,  

ул. Клубная, д. 11, стр. 2, помещ. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 041 530 руб. 28 коп. 

В судебном заседании приняли участие:  

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала – ФИО1 (по доверенности от 11.11.2024 сроком действия до 31.13.2026).  

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балакиревские тепловые сети" (далее – ООО "БТС") пени в сумме  

1 041 530 руб. 28 коп. за период с 21.02.2023 по 14.05.2024, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.05.2016 № 1/05020/00/16/01212 за январь, февраль, март, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март 2024 года.  

ООО "Русэнергосбыт" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать пени в сумме 773 691 руб. 78 коп. за период с 08.07.2023 по  

29.02.2024 на несвоременно оплаченную сумму задолженности за расчетные периоды январь, февраль, март, июнь, июль, август, ноябрь 2023 года.  

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "Русэнергосбыт" исходя из представленного уточнения.  

В судебном заседании представитель ООО "Русэнергосбыт" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Русэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "БТС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения  

от 10.05.2016 № 1/05020/00/16/01212, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком является календарный месяц.  

В силу пункта 7.4 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке:  

- 30% от стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце (30% от суммы счета), вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40% от стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате покупки в текущем месяце (40% от суммы счета), вносится до 25 числа этого месяца;  

- окончательный платеж с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора ООО "Русэнергосбыт" в период с января 2023 года по ноябрь 2023 года поставило ООО "БТС" электрическую энергию и выставило счета-фактуры, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Русэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Русэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок оплату потребленной электрической энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.  

При указанных обстоятельствах требование ООО "Русэнергосбыт" о взыскании с ООО "БТС" пени в сумме 773 691 руб. 78 коп. за период с 08.07.2023 по 29.02.2024 подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 685 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 23.01.2025 № 304, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 561 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению  

от 23.01.2025 № 304. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" пени в сумме 773 691 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 685 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 561 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2025 № 304.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Степанова