АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12422/2023

Дело № А57-34299/2022

г. Казань

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Ольховикова А.Н., Хлебникова А.Д., 

при участии представителей:

МИФНС  № 2 по Саратовской области – ФИО1 – доверенность от 01.12.2023,

МИФНС № 20 по Саратовской области ФИО1 – доверенность от 04.12.2023,

УФНС  по Саратовской области – ФИО1 – доверенность от 04.12.2023,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023

 по делу № А57-34299/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным ненормативных правовых актов, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,, Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Бостан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (далее – ООО "Электрические сети", Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - МИФНС № 2 по Саратовской области, налоговый орган, Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.09.2022 № 4301; о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - МИФНС № 20 по Саратовской области) № 73831.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС по Саратовской области), Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (далее - ООО "Гарант Сервис"), Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Ресурс" (далее - ООО "Бизнес Ресурс"), Общество с ограниченной ответственностью "Бостан" (далее - ООО "Бостан").

В ходе судебного разбирательства представитель Общества отказался от заявленных требований в части признания незаконным требования МИФНС № 20 по Саратовской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 73831.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2023, оставленным без изменения и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.10.2023, принят отказ ООО "Электрические сети" от требований в части признания незаконным требования МИФНС № 20 по Саратовской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 73831. В удовлетворении остальной части заявленных ООО "Электрические сети" требований отказано. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2022 по делу № А57-34299/2022, отменены.

      ООО "Электрические сети" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным решение налогового органа от 22.09.2022 № 4301.

      В отзыве УФНС по Саратовской области, полагая обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей (кроме налоговых органов) в суд не обеспечили.

      Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

     Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя налоговых органов, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, МИФНС № 2 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка представленной 26.08.2021 ООО "Электрические сети" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) с 01.01.2021 по 31.03.2021.

По результатам налоговой проверки составлен акт от 10.12.2021 № 5906.

Решением от 22.09.2022 № 4301 ООО "Электрические сети" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 156 829,11 руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику начислен НДС в размере 3 136 582 руб., начислены пени в размере 683 865,28 руб.

Основанием для доначисления оспариваемым решением налогоплательщику НДС в размере 3 136 582 руб., штрафных санкций в размере 156 829,11 руб., пени в размере 683 865,28 руб. послужил вывод налогового органа о том, что заявителем не соблюдены условия, предусмотренные статьей 54.1 НК РФ, выразившиеся в неправомерном включении в состав налоговых вычетов по НДС сумм на основании документов, оформленных от имени ООО "Гарант Сервис", ООО "Бостан", ООО "Бизнес Ресурс", ООО "Стройлэнд", ООО "Трейд Про", ООО "Айтэк" (далее - спорные контрагенты).

Не согласившись с указанным решение Инспекции, Общество обратилось в УФНС по Саратовской области.

Решением УФНС по Саратовской области от 30.11.2022 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение налогового органа является незаконным, ООО "Электрические сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ, объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

    В силу положений пункта 1 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.

    В силу пункта 2 статьи 173 НК РФ возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

    Согласно требованиям норм, установленных статьями 169, 171, 172 НК РФ, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", налоговые вычеты должны быть обоснованы и документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в первичных документах, достоверны. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ при соблюдении одновременно следующих условий:

- основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

- обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

     Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС само по себе не является достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

     Такие разъяснения содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

     Из материалов дела следует, что ООО "Электрические сети" зарегистрировано 30.05.2011, состоит на налоговом учете в МИФНС № 2 по Саратовской области.

Согласно сведениям 2-НДФЛ, число сотрудников за 2020 год составляет 220 человек, средняя заработная плата на одного человека - 94 675,20 руб.

Общество в собственности имеет 10 транспортных средств, 1 недвижимое имущество. Основной вид деятельности организации: 43.21 Производство электромонтажных работ.

Обществом 26.04.2021 представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021 года. В соответствии с первичной декларацией, НДС за 1 квартал 2021 года к уплате в бюджет исчислен в сумме 481 463 руб.

Обществом 02.07.2021 представлена уточненная налоговая декларация № 1 за 1квартал 2021 года, в которой налоговые обязательства скорректированы, сумма НДС к уплате составила 535 942 руб. Налог уплачен в бюджет.

При этом из книги покупок исключены-фактуры по ИП ФИО2, ИП ФИО3 А.А.Б., ООО "Машстройавто 20", но включены счета-фактуры по ООО "Гарант-Сервис", ООО "Бизнес Ресурс", ООО "Аэстетик".

Обществом 02.08.2021  представлена уточненная налоговая; декларация № 2 по НДС за тот же налоговый период, согласно которой НДС к уплате в бюджет исчислен в сумме 684 961 руб. Из книги покупок исключены счета-фактуры по ИП ФИО4

ООО "Электрические сети" 26.08.2021 представлена уточненная налоговая декларация № 3 за 1 квартал 2021 года, согласно которой сумма НДС к уплате в бюджет исчислена в размере 684 961 руб. При этом из книги покупок исключены счета-фактуры ООО "Аэстетик" и включены налоговые вычеты по ООО "Бостан".

Налоговым органом установлено, что Обществом заявлены налоговые вычеты по НДС по сделкам на приобретение товарно-материальных ценностей у контрагентов ООО "Гарант Сервис", ООО "Бостан", ООО "Бизнес Ресурс", ООО "Стройлэнд", ООО "Трейд Про", ООО "Айтэк".

В отношении ООО "Гарант Сервис" установлено следующее.

Предметом сделки по договору поставки от 11.01.2021 № С112101 заявителя с ООО "Гарант Сервис" является поставка контрагентом товара на общую сумму 8 287 900 руб., в том числе, НДС - 1 381 316 руб.; поставка товара производится поставщиком своими силами и за свой счет в количестве и ассортименте, указанном в УПД.

ООО "Гарант Сервис" имеет признаки организации, которая не может выполнить договорные обязательства: отсутствие ресурсов для ведения деятельности, необходимой техники, недвижимости в собственности не имелось, сведения по форме 2-НДФЛ за 2019-2020 отсутствуют.

Оплата ООО "Электрические сети" в адрес ООО "Гарант Сервис" в 1 квартале 2021 года и в последующие периоды отсутствует.

Согласно анализу движения денежных средств контрагента, операции, отраженные в книге покупок ООО "Гарант Сервис", не соответствуют движению потоков денежных средств.

Оплата за спорный товар по расчетному счету ООО "Гарант Сервис" не установлена, транспортировка товара не подтверждена.

В рамках мероприятий налогового контроля Инспекцией запрошены у контрагентов второго звена документы по взаимоотношениям с ООО "Гарант Сервис", направлены поручения по вызову на допрос руководителей.

Документы контрагентами не представлены, руководители на допрос не явились.

В отношении ООО "Бостан" установлено следующее.

Предметом сделки по договору поставки от 11.01.2021 № Х011121 заявителя с ООО "Бостан" является поставка контрагентом товара на общую сумму 3 584 280 руб., в том числе НДС - 597 380 руб.

        Согласно протоколу осмотра территории от 14.03.2022 № 206, организация по адресу регистрации не находится, вывесок не обнаружено.

Основной вид деятельности организации - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Вместе с тем, предметом сделки со спорным контрагентом являлась поставка, в том числе, электродов, проводов, кабеля.

Сведения о среднесписочной численности сотрудников отсутствуют. Согласно банковской выписке движение денежных средств по расчетному счету отсутствует, с 11.08.2021 вынесено решение о частичной или полной приостановке операций по счетам.

Оплата за спорный товар по расчетному счету ООО "Бостан" не установлена.

Налоговым органом запрошены у контрагентов второго звена документы по взаимоотношениям с ООО "Бостан", направлены поручения по вызову на допрос руководителей. Документы контрагентами не представлены, руководители на допрос не явились.

Оплата по договору в 1 квартале 2021 года и в последующих периодах ООО "Электрические сети" контрагенту не осуществлялась; товаросопроводительные документы ООО "Электрические сети" не передавались, людей, сопровождавших товар, налогоплательщик не назвал.

В отношении ООО "Бизнес Ресурс" установлено следующее.

     Предметом сделки по договору поставки от 11.01.2021 № К071121 заявителя с ООО "Бизнес Ресурс" является поставка контрагентом товара на общую сумму 592 100 руб., в том числе, НДС - 98 683,33 руб.; поставка товара осуществляется силами поставщика, оплата по договору осуществляется в течение 120 дней с момента поставки товара.

В ходе проверки установлено, что у ООО "Бизнес Ресурс" не имелось транспортных средств, недвижимого имущества, отсутствует движение денежных средств по счетам. Сведения по форме 2-НДФЛ отсутствуют.

Оплата за спорный товар по расчетному счету ООО "Бизнес Ресурс" не установлена.

Вместе с тем, оплата по договору в 1 квартале 2021 года и в последующих периодах ООО "Электрические сети" не осуществлялась.

Оплата за спорный товар заявителем контрагенту не произведена, закупка контрагентом товара не установлена, транспортировка товара не подтверждена.

В отношении ООО "Стройленд" установлено следующее.

Предметом сделки по договору поставки от 15.01.2021 № К0115 заявителя с ООО "Стройленд" является поставка контрагентом товара на общую сумму 2 737 868,68 руб., в том числе НДС – 456 311,45 руб.; поставка товара производится поставщиком по указанному покупателем адресу в количестве и ассортименте, указанным в УПД. Оплата товара производится в течение 120 дней с момента поставки товара.

Учредитель и руководитель с 17.01.2017 - ФИО5

        Согласно протоколу допроса от 24.11.2021, ФИО5 показал, что никогда не являлся руководителем ООО "Стройленд", организацию не создавал. Компания ООО "Электрические сети" ему не знакома, документы никакие не подписывал, поставку товара в адрес налогоплательщика не осуществлял. Также свидетель пояснил, что 31.12.2020 им был утерян паспорт, в этот же день он обратился в линейное отделение ст. Куровская.

ООО "Стройленд" не имело в собственности транспортных средств, недвижимого имущества, отсутствуют счета в банке.

Однако, ООО "Электрические сети" оплата по договору в 1 квартале 2021 года и в последующих периодах не осуществлялась.

В рамках мероприятий налогового контрол, Инспекцией запрошены у указанных организаций документы по взаимоотношениям с ООО "Стройленд", направлены поручения по вызову на допрос руководителей. Документы контрагентами не представлены, руководители на допрос не явились.

Оплата за спорный товар заявителем контрагенту не произведена, закупка контрагентом товара не установлена, транспортировка товара не подтверждена.

В отношении ООО "Трейд Про" установлено следующее.

Предметом сделки по договору поставки от 14.01.2021 № 7Р21 заявителя с ООО "Трейд Про" является поставка контрагентом товара на общую сумму 2 280 136,95 руб., в том числе НДС - 380 022,83 руб.

Сведения об имуществе, земельных участках и транспортных средствах  у ООО "Трейд Про" отсутствуют. Отсутствуют необходимые материальные и трудовые ресурсы для выполнения сделки с Обществом.

Согласно банковской выписке, движения денежных средств по расчетным счетам за 1 квартал 2021 года отсутствуют. Перечислений за аренду транспорта и выплат по гражданско-правовым договорам не установлено. Сведения по форме 2-НДФЛ отсутствуют.

      Документы, подтверждающие доставку спорных товаров (транспортные накладные, путевые листы) в ходе проверки не представлены ни налогоплательщиком, ни контрагентом.

Вместе с тем, оплата по сделке ООО "Электрические сети" в 1 квартале 2021 года и в последующих периодах не осуществлялась.

Оплата за спорный товар заявителем контрагенту не произведена, закупка контрагентом товара не установлена, транспортировка товара не подтверждена.

В отношении ООО "Айтэк" установлено следующее.

Предметом сделки по договору поставки от 11.01.2021 № А1/2 заявителя с ООО "Айтэк" является поставка контрагентом товара на общую сумму 1 337 208, 22 руб., в том числе НДС - 222 868,04 руб.

В ЕГРЮЛ 27.08.2021 внесены сведения о недостоверности ООО "Айтэк"  (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 11.03.2020, ООО "Айтэк"  не располагалось по адресу регистрации Недвижимое имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. Сведения по форме 2-НДФЛ отсутствуют.

Согласно банковской выписке за 1 квартал 2021 года, движение денежных средств на расчетном счете отсутствует.

Оплата по договору поставки от 11.01.2021 № А1/2 ООО "Электрические сети" в 1 квартале 2021 года и в последующих периодах не осуществлялась.

Оплата за спорный товар заявителем контрагенту не произведена, закупка контрагентом товара не установлена, транспортировка товара не подтверждена.

Налоговый орган  пришел к выводу, что в совокупности установленные налоговым органом обстоятельства, в том числе, допросы свидетелей, осмотр территорий местонахождения контрагентов, отсутствие необходимых документов, подтверждающих реальную поставку товара, отсутствие оплаты по договору, подтверждают отсутствие реальных взаимоотношений ООО "Электрические сети" со спорными контрагентами.

В ходе налоговой проверки установлено, что заказчиками налогоплательщика в проверяемый период были ООО "ФойтГидро", АО "Апатит", ООО "Русагро-Аткарск", ООО "Амадей", ООО "РКХО", АО "Металлургический завод Балаково", АО "Пивкомбинат Балаковский".

    Суд первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств пришел к   выводу о том, что материалы по заявленным счетам-фактурам спорных контрагентов для выполнения работ по договорам с указанными заказчиками не использовались. Налоговой проверкой установлено, что ООО "Электрические сети" использовали только свои инструменты, работы выполняли их сотрудники, собственный материал не использовался.

Налоговой проверкой также установлено, что материал, который использовался в работах на объектах ПАО "Северсталь" в 1 квартале 2021 года по договору субподряда № 19/03/19 от 19.03.2019 приобретался ООО "Электрические сети" у организаций, осуществляющих действительную финансово-хозяйственную деятельность: ПАО "Северсталь", ООО "Электропоставка", АО "Металлоторг", ООО "Металлсервис-Москва", ООО "ТД "Электротехмонтаж", ООО "ЛеруаМерлен Восток", ООО "Электротехснаб".

В рамках договоров от 23.01.2020 № 1/СП-2020, от 02.11.2020 № 3/СП-2020, заключенных между ООО "РКХО" (Генеральный подрядчик) и ООО "Электрические сети" (Субподрядчик) на выполнение субподрядных работ на объектах ПАО "Северсталь" (территория ПАО "Северсталь", 

<

...>): электромонтажные работы, пусконаладочные работы, Обществом списаны материалы, приобретенные у контрагентов: ООО "Бостан", ООО "Гарант Сервис".

Однако, налоговым органом установлено, что материалы для выполнения субподрядных работ на объектах ПАО "Северсталь" в г.Череповец по договорам от 23.01.2020 № 1/СП-2020, от 02.11.2020 № 3/СП-2020 были получены на складе Заказчика (ПАО "Северсталь"). Доказательств обратного не представлено.

Налоговым органом также установлено, что  согласно условиям договора от 16.11.2020 № 12/20-Б, заключенного между АО "Металлургический завод Балаково" (Заказчик) и ООО "Электрические сети" (Подрядчик), согласно которому Подрядчик обязуется в рамках строительства объекта, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский муниципальный район, с. ФИО6 Отрог, шоссе Металлургов, 2, выполнить монтаж ливневой канализации, в соответствие с проектом 5522-00-НВК, работы выполняются из материалов Заказчика.

Так, ООО "Электрические сети" принят давальческий материал (отчет № 1 за период 07.09.2020 по 20.12.2020): металлолом, днище колодца, кольцо бетонное, кольцо стеновое, кольцо опорное, люк канализационный полимерный, плита перекрытия.

Между АО "Апатит" (заказчик) и ООО "Электрические сети" (подрядчик) заключены договоры от 19.10.2018 № 53/18-Б/642/АП БФ.501-ПД, от 19.10.2018 № 53/18-Б/643/АП БФ.501-ПД.

       С учетом представленных в материалы судебного дела доказательств по заявленным счетам-фактурам контрагентов: ООО "Гарант Сервис", ООО "Бостан", ООО "Бизнес Ресурс", ООО "Айтэк", ООО "Трейд Про", ООО "Стройлэнд" в 1 квартале 2021 года материалы для работ на объекте АО БФ "АПАТИТ" согласно указанным договорам не приобретались.

Для выполнения заявленных работ использовался давальческий материал заказчика АО "Апатит", что подтверждается представленным актам использования давальческого материала за период 1, 2 кварталы 2021 года).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в совокупности установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных взаимоотношений с ООО "Гарант Сервис", ООО "Бостан", ООО "Бизнес Ресурс", ООО "Стройлэнд", ООО "Трейд Про", ООО "Айтэк" и создании формального документооборота посредством фиктивного оформления первичных документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, с целью получения налоговой экономии путем завышения вычетов по НДС.

      Доводы ООО "Электрические сети" о существенном нарушении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки - пункта 14 статьи 101 НК РФ, выразившегося в непредставлении наряду с актом налоговой проверки протоколов допросов, а также выписок по расчетным счетам спорных контрагентов, судом первой инстанции проверены и отклонены.

Из материалов дела следует, что банковские выписки за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 отражены в пунктах 128 - 142 реестра документов к дополнению к акту налоговой проверки № 15 от 12.04.2022, которые на CD-диске вручены лично налогоплательщику 19.04.2022, что подтверждается собственноручной подписью руководителя ООО "Электрические сети" ФИО7

Представитель заявителя также принимал непосредственное участие в рассмотрении материалов проверки, которому была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами налоговой проверки, включая материалы, полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля.

Вместе с тем, доказательств того, что Инспекция препятствовала реализации возможности ознакомиться с материалами выездной проверки, а именно: с протоколами допросов свидетелей, в том числе иными документами, в материалах дела не имеется.

      С учетом изложенного суд первой инстанции отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела, указал, что  материалами проверки в совокупности подтверждается, что на объектах заказчиков ООО "Электрические сети" использовался либо давальческий материал заказчика, либо материал, приобретенный у других контрагентов, расходы по которым учтены налоговым органом, либо материалы субподрядчика, который привлекался для выполнения работ на объектах.

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договоров, актами выполненных работ, предъявленными заказчикам с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10 "Материалы" по номенклатуре.

Обществом не представлено надлежащих доказательств того, что приобретенные у спорных контрагентов материалы в действительности использовались для выполнения работ по договорам с заказчиками за проверяемый период.

Доводы Заявителя о правомерности заявленных вычетов по сделкам со спорными контрагентами основываются на факте наличия договора, счетов-фактур, однако документы, представленные ООО "Электрические сети" и контрагентами в подтверждение сделок, являются формальными, составленными для получения налоговой экономии в виде налоговых вычетов по НДС.

В кассационной жалобе  ООО "Электрические сети" оспаривает выводы судов первой и  апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. 

Все доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций, им дана  надлежащая правовая оценка.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

     Судами проверена процедура проведения камеральной налоговой проверки, оформления ее результатов и ознакомления с ними Общества налоговым органом, по результатам которой суды пришли к выводу о соблюдении налоговым органом требований НК РФ и отсутствии существенных нарушении, влекущих отмену оспариваемого решения.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

УФНС по Саратовской области в суд кассационной инстанции представлено решение от  23.01.2024, согласно которому УФНС по Саратовской области со ссылкой на положения статей 2, 9, пункта 3 статьи 31 НК РФ отменило  обжалуемое решение МИФНС № 2 по Саратовской области от 22.09.2022 № 4301 в части пени в сумме 206 477 руб. 51 коп., поскольку в данной части пени начислены в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023  по делу № А57-34299/2022 кассационную  жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                            С.В. Мосунов

 

Судьи                                                                         А.Н. Ольховиков

 

А.Д. Хлебников