АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«26» февраля 2019 года

Дело №А84-4751/18

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения составлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Артвин» (улица Севастопольская, д. 64, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Винный дом Фотисаль» (298471, Республика Крым, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №3 от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.05.2018;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Артвин» уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винный дом Фотисаль» о взыскании задолженности по договору поставки №ПО/53-2018 от 23.08.2018 в размере 8 933 600,00 рублей, пеня в размере 1 616 807,10 рублей. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2018 между ООО «Винный дом Фотисаль» (покупатель) и ООО «Артвин» (поставщик) заключен договор поставки №ПО/53-2018 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора технических красных и белых сортов винограда урожая 2018 года, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что товар поставляется покупателю партиями в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, указанных в Спецификации к настоящему Договору или счетах Поставщика.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, условия поставки, срок поставки и адрес, по которому должен быть поставлен товар. Заявка покупателя может быть сделана в письменной форме, в том числе передана по факсу или по электронной почте, при этом покупатель обязан удостовериться в получении заявки поставщиком. Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке.

Поставки товара осуществляется транспортом поставщика, и за его счет до склада покупателя. Место нахождения склада: Республика Крым, 

<

...>. Обязательство поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными с момента его передачи поставщику покупателю. Датой получения покупателем товара является дата подписания накладной и/или акта приема-передачи представителем покупателя (п.п. 4.5, 4.6, 4.9 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на следующих условиях, указанных в спецификациях, дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации №1 к договору стороны предусмотрели обязанность поставщика в срок с 24.08.2018 по 01.11.2018 осуществить поставку продукции на общую сумму 74 409 000,00 рублей, без НДС.

Данной Спецификацией сторонами согласован следующий порядок расчетов:

- в течение трех банковских дней с момента вступления настоящего договора в силу покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 20% от общей стоимости товара в сумму 14 881 800,00 рублей;

- дальнейшая оплата товара осуществляется покупателем ежемесячно, с сентября 2018 года по апрель 2019 года равными платежами в сумме 7 4440 900,00 рублей, без НДС, в срок до 30 (31) числа каждого месяца, соответственно. Окончательный расчет с учетом фактической отгрузки в срок до 01.05.2019.

Во исполнение условий договора АО «Артвии» за период с 24.08.2018г по 18.10.2018г. была произведена поставка товара на общую сумму 50 661 610,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, однако, обязательства были выполнены частично, оплачено 20 830 000,00 рублей, вследствие чего образовалась задолженность в размере 8 933 600,00 руб. без НДС.

В целях, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора АО «Артвин» была направлена претензия №02/11 от 02.11.2018 в адрес ООО «Винный дом Фотисаль» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Выслушав сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Винный дом Фотисаль» и ООО «Артвин» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки №ПО/53-2018 от 23.08.2018.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по задолженности общей стоимостью 8 933 600,00 рублей, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования АО «Артвин» в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 8 933 600,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 1 616 807,10 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 7.3. настоящего Договора Стороны установили, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный по настоящему Договору товар. Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени за несвоевременную поставку товара судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, также не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 616 807,10 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 752,00 рублей относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Артвин» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винный дом Фотисаль»  в пользу Акционерного общества «Артвин» задолженность по договору поставки №ПО/53-2018 от 23.08.2018 в размере 8933600 (восемь миллионов девятьсот тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 коп., пени – 1 616 807 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 10 коп., а также судебные расходы в размере 125 752 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

О.В. Минько