АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-252/2022

28 марта 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022

Решение изготовлено в полном объеме 28.03.2022

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 531 897 руб. 90 коп., в том числе 4 006 руб. 86 коп. неустойки, 456 136 руб. 26 коп. основного долга, 71 754 руб. 78 коп. просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (уведомлен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», расположенное по адресу: 117997, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.1991, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319463200023826, ИНН 

<

***>, Курская обл., г. Курчатов) о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 531 897 руб. 90 коп., в том числе 4 006 руб. 86 коп. неустойки, 456 136 руб. 26 коп. основного долга, 71 754 руб. 78 коп. просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно удовлетворения исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор (путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ (далее Заявление)), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. для целей развития бизнеса.

Согласно пункту 3 Заявления проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. 

Дата возврата кредита: 04 сентября 2023 года (пункт 6 Заявления).

В соответствии с пунктом 7 Заявления тип погашения кредита: аннуитентные  платежи. 

Пунктом 8 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредита: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документом, истцом ответчику были представлены кредитные денежные средства, однако последний обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 составила 456 136 руб. 26 коп. основного долга, 71 754 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2021 по 13.12.2021, 4 006 руб. 86 коп. неустойки за период с 06.09.2021 по 31.12.2021

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств в размере 500 000 руб. публичным акционерным обществом «Сбербанк России» индивидуальному предпринимателю ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Нарушение Заемщиком условий кредитного договора подтверждено материалами дела.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности Заемщиком, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату в установленный кредитным договором срок денежных средств и уплате процентов, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет – не представлен.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 456 136 руб. 26 коп. основного долга, 71 754 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2021 по 13.12.2021, 4 006 руб. 86 коп. неустойки за период с 06.09.2021 по 31.12.2021, 13 638 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова