АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5945/2022

г. Иваново

09 августа 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 828 830 руб. 08 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность №2040 от 28.01.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 822 974 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения №10969эВЛ от 26.02.2020 (далее - Договор) за поставленную в январе, феврале 2022 года (далее - Спорный период) электрическую энергию, 6 953 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022. Исковые требования основаны на положениях абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 309, 310, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением от 28.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Истец заявлением от 02.08.2022 за №04-03/1596 уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 822 974 руб. 73 коп. задолженности и 5 855 руб. 35 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022. Уточнение исковых требований принято судом. 

В судебном заседании 09.08.2022 представитель Истца поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания (копия определения от 28.06.2022 получена 30.06.2022), своего представителя не направил, отзыва на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил. В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Представитель ФИО2 организации поддержала позицию по делу. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Общества.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Энергосбытовая организация (Поставщик) и Общество (Потребитель) заключили Договор, предметом которого является продажа электрической энергии и мощности Потребителю и оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, обязательство Потребителя по приему и оплате принятой электрической энергии (мощности), а также оказанных услуг, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии и оказания услуг (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации. Точки поставки согласованы Сторонами в пункте 1 Приложения №2 к настоящему договору (пункт 1.2 Договора).

Согласно Приложению№2 к Договору объектами энергопотребления являются котельные, расположенные по адресу: 

<

...> сторонами согласованы точки поставки, питание объектов осуществляется от сетей общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»; согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в пункте 2 Приложения №2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункты 5.2, 5.4 Договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.02.2020 и действует по 31.12.2020 (пункт 8.1 Договора). В пункте 8.2 Договора стороны согласовали условие о пролонгации Договора на следующий календарный год.

В Спорный период на объекты Ответчика поставлена электрическая энергия. Энергосбытовая организация на основании рапортов Потребителя о количестве фактически принятой электрической энергии сформировала и выставила Обществу к оплате платежно-расчетные документы на 822 974 руб. 73 коп., которые не оплачены. 

Истец обращался к Ответчику с претензией от 24.02.2022 за №3 с требованием об оплате спорной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Требования ФИО2 организации оставлены Обществом без ответа и удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 начислил Ответчику 5 855 руб. 35 коп. пени.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения ФИО2 организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт получения от Истца спорного ресурса Ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электрической энергии определен Истцом на основании сведений, представленных непосредственно Обществом. 

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.4 Договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт ненадлежащего исполнения Потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, Ответчиком по существу не оспаривается.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрен специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России) для отдельных групп потребителей: управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающий организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Льготная неустойка предоставляется на определенный срок, и далее в зависимости от периода просрочки ее размер увеличивается при расчете исходя из 1/170, потом из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного энергоресурса Истец за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 начислил Ответчику 5 855 руб. 35 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8 процентов годовых. Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется. Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Между тем, в рассматриваемых отношениях Ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного ресурса, контррасчета задолженности не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, чем принял на себя риск их несовершения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных сведений об объеме и стоимости энергоресурса, а также доказательств оплаты спорной задолженности в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика и взысканию их в пользу Истца с Ответчика. Излишне оплаченный сбор подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 822 974 руб. 73 коп. стоимости электрической энергии, 5 855 руб. 35 коп. неустойки и 19 577 руб. судебных расходов. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3093 от 22.06.2022 на 19 599 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                              Удальцова О.Ю.