ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5676/2018

Дело № А40-182176/17

г. Москва

25 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Межрайонной ИФНС России № 49 по г. Москве  

на решение Арбитражного суда г. Москвы  от 19.12.2017г. по делу № А40-182176/17, принятое судьёй ФИО1, принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО «ПЕРЕКРЕСТОК-2000» к Межрайонной ИФНС №49 по г. Москве 

о признании недействительными решений от 25.04.2017г. № 11-11/471, № 11-11/93

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПЕРЕКРЕСТОК-2000» (далее – ООО «ПЕРЕКРЕСТОК-2000», Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием (с изменением предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ) к Межрайонная ИФНС России № 49 по г. Москве (далее – МИ ФНС № 49 по г. Москве, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.04.2017г. № 11-11/471 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт) 3.1. и решения от 25.04.2017г. № 11-11/93 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещений в размере 54 745,42 руб. (далее – решения от 25.04.2017г. № 11-11/471, № 11-11/93). 

Определением от 29.09.2017г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2017г. заявление ООО «Домоправитель» удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением МИ ФНС № 49 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ООО «ПЕРЕКРЕСТОК-2000» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Инспекции не согласилось, просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Инспекция проводила камеральную проверку представленной 28.11.2016г. уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, с заявленной суммой к возмещению НДС в размере 13 234 188 руб. 

После окончания проверки составлен акт камеральной проверки от 07.03.2017г. № 11-11/1349, рассмотрены возражения и вынесены решения от 25.04.2017г. № 11-11/471 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 25.04.2017г. № 11-11/93 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, которым отказано в возмещении НДС в размере 220 522 руб. 

Решением УФНС России по апелляционной жалобе от 28.06.2017 № 21-19/096517 оспариваемые решения инспекции оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

Заявитель оспаривает решение в части отказа в возмещении НДС в размере 15 293,92 руб. 

Налоговый орган при вынесении оспариваемых решении пришел к выводу о неправомерности применения во 2 квартале 2016 года вычета по НДС с сумм оплаты полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) в сумме 15 293,92 руб., за пределами периода, в котором были выполнены условия, установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Общества, правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, Заявитель включил в декларацию за 2 квартал 2016 года в состав налоговых вычетов сумму НДС в размере 15 293,92 руб., приходящуюся на ранее уплаченный в 4 квартале 2015 года и 1 квартале 2016 года налог, исчисленный с полученных в счет предстоящей поставки товара (работ, услуг) авансов, после их закрытия в 1 квартале 2016 года в счет реализации указанных товаров (работ, услуг) на основании счетов- фактур на реализацию. Факт включения НДС с авансов в книги продаж и декларации за 4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года, а также закрытие авансов в 1 квартале 2016 года в счет реализации товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур на реализацию, НДС по которым включен в книги продаж и исчислен к уплате в декларации за 2 квартал 2016 года, что подтверждается представленными налогоплательщиком в материалы дела документами и не оспаривается налоговым органом. 

В данном случае налоговым органом было отказано Обществу в применении во 2 квартале 2016 года налоговых вычетов по НДС на основании авансовых счетов-фактур датированных 2015 года, в то время как реализация работ, в счет которых были перечислены авансы, была осуществлена в 4 квартале 2015 и 1 квартале 2016 года. 

Единственным основанием для отказа в применении вычетов инспекция указывает на их заявление не в периоде реализации товаров (работ, услуг), в счет которых были получены авансы и исчислен НДС к уплате, а в последующих периодах, что, по мнению налогового органа, противоречит статьям 171, 172 НК РФ. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для отказа в вычетах по авансам не имелось в виду следующего. 

В соответствии пунктом 8 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе принять к вычету суммы НДС, исчисленные с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок (работ, услуг). 

Положения статей 171, 172 НК РФ не обусловливают право на применение вычета соблюдением каких-либо дополнительных требований и не предусматривают дополнительные условия для принятия к вычету НДС, в том числе касающихся периода его заявления. 

Пунктами 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014г. № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судом при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 173 НК РФ положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного трехлетнего срока, со дня окончания соответствующего периода. 

Следовательно, налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 8 статьи 171 НК РФ и пунктом 6 статьи 172 НК РФ могут быть заявлены в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговый период. 

Ссылка налогового органа на положения пункт 1.1 статьи 172 НК РФ судом правильно отклонена, поскольку пункт 1.1 статьи 172 НК РФ установлена специальная норма о порядке применения вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) и ввозе их на территорию РФ, которая не отменяет и не изменяет ранее действующую общую норму, установленную статьей 173 НК РФ, о возможности заявления вычета и возмещении НДС в пределах 3-летнего срока со дня окончания соответствующего периода. Указанная норма распространяется на все виды вычетов, в том числе и на вычеты по авансам, если только специальные требования, ограничивающие ее применение, не установлены в иных положения главы 21 НК РФ. 

Таким образом, судом первой инстанции пришел к правильному выводу, что налогоплательщик обосновано предъявил вычеты по НДС в размере 15 293,92 руб. за 2 квартал 2016 года, никаких оснований для вывода о неправомерности предъявленных вычетов у налогового органа не имелось, в связи с чем, решения от 25.04.2017г. № 11-11/471 и № 11-11/93 в оспариваемой части правомерно признаны судом первой инстанции незаконными, противоречащими НК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Председательствующий судья                                                                  М.В. Кочешкова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.