АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8332/2021

Нижний Новгород    22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен 22.06.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-137) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Ситиматик - Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество «Ситиматик - Нижний Новгород» (далее - АО «Ситиматик - Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ООО «Меркурий», Общество) о взыскании 10 764 рублей 03 копеек задолженности за период с июля 2020 года о январь 2021 год по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.012019 № Б108/19юр.

Заявленное требование основано на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по названному договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Суд уточняет наименование истца - ям является ООО «Ситиматик - Нижний Новгород».

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителе в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 14.012019 акционерное общество «Управление отходами-НН» (ныне ООО «Ситиматик - Нижний Новгород», региональный оператор) и ООО «Меркурий», (потребитель) заключили по договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Б108/19юр, в соответствии с которым региональный оператор обязался обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые в настоящем договоре, а также транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплатить услугу регионального оператора по цене единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В пунктах 3.2, 3.4, 3.7, 3.8 сделки определены:

- оплата услуг осуществляется по цене, определенной исходя из действующего в соответствующий период единого тарифа на услугу регионального оператора на период с 01.012019 по 31.12.2019 -  744 рубля 72 копейки за1 м3;

- размер ежемесячной платы по контракту отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых потребителю;

- порядок оплаты (оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги осуществляются до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного региональным оператором счета на оплату);

- если в течении 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг он не будет возвращен региональному оператору, стороны буду считать услуги принятыми.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 28.01.2021 № 31/231/21, от 05.04.2021 № 31/391/21 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

ООО «Ситиматик - Нижний Новгород» надлежащим образом исполнило свои обязательства по сделке (акты от 31.07.2020 № 22091, от 31.08.2020 № 27375, от 30.09.2020 № 29688, от 31.10.2020 № 33717, от 30.11.2020 № 38789, от 31.12.2020 № 41889, от 31.01.2021 № 1225). 

Расчет 10 764 рублей 03 копеек задолженности за период с июля 2020 года о январь 2021 год по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.012019 № Б108/19юр в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик - Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 764 рубля 03 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик - Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья    Р.Ю. Олисов