4771/2023-266478(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5249/2023

17 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (адрес: 192012,  

<

...>, литера И, помещ. 620,  ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» (адрес: 196158,  

<

...>, литер Д, помещение 1-Н,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» о взыскании  2 244 568 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 1 269 324 руб. неустойки по  договору поставки и монтажа от 24.12.2021 № 2021-12-24/1, 18 909 руб. 72 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по  12.01.2023, а также с 13.01.2023 по дату фактического возврата денежных средств.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по  существу не оспорил.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера»  (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» (Поставщик)  заключили договор поставки и монтажа от 24.12.2021 № 2021-12-24/1 (далее –  

Договор). Поставщик обязался изготовить, поставить и осуществить работы по монтажу  алюминиевых, светопрозрачных конструкций на объекте: «Строительство культурно- досугового центра, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...>», а Покупатель принять  и оплатить Конструкции и работы по монтажу Конструкций на условиях, определенных  настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).  

Цена Договора составляет 9 129 822 руб. 21 коп. (пункт 2.1 Договора), Во  исполнение Договора Покупателем были осуществлены оплаты аванса в   пользу Поставщика в общем размере 2 244 568,79 рублей (платежные поручения:   № 43932 от 30.12.2021 и № 24635 от 19.08.2022).  

Согласно пункту 3.2. Договора, поставка конструкций Покупателю  осуществляется силами Поставщика со склада Поставщика в течение 5 рабочих дней с  даты получения Покупателем Уведомления о готовности Конструкций к отгрузке.  Досрочная и/или частичная Конструкций допускается.  

Покупатель обращался к Поставщику с требованием осуществления поставки  конструкций для дальнейшего проведения монтажных работ, в срок не позднее 7  календарных дней с даты получения уведомления. Указанное уведомление № б/н от  09.09.2022г. было отправлено Поставщику почтовым отправлением с идентификатором   № 19201274011367. Согласно отчету отслеживания почтового отправления, уведомление  возвращено отправителю 15.10.2022 в связи с истечением срока хранения. Таким  образом, 15.10.2022 уведомление считается полученным, а 24.10.2022 закончился срок  поставки изготовленных конструкций, установленный пунктом 3.2. Договора.  

Истец указал, что на сегодняшний день Поставщиком так и не выполнены  работы ни по изготовлению конструкций, ни по поставке, ни соответственно по  монтажу.  

В связи с допущенным существенным нарушением сроков выполнения работ,  ООО «Теплосфера» отказалось от исполнения Договора № 2021-12-24/1 от 24.12.2021,  направив ООО «Окна-Строй» уведомление исх. № 873-22/ТПС от 31.10.2022.  Указанное уведомление было направлено почтовым отправлением с идентификатором   № 19201275012370. Согласно отчету отслеживания уведомление с 02.12.2022г.  возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, Договор  считается расторгнутым с 02.12.2022.  

Размер неотработанного ООО «Окна-Строй» аванса по Договору № 2021-12-24/1  от 24.12.2021г., составляет 2 244 568,79 рублей.  

Оставление требования о возврате неотработанного аванса без удовлетворения  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ознакомившись с условиями Договора, суд пришел к выводу о том, что по своей  правовой природе он является договором подряда. Предметом Договора является  изготовление конструкций по индивидуальным требования ООО «Теплосфера».  Обязанность Поставщика поставить товар не является самостоятельным  обязательством, а является способом сдачи результата работ Покупателю.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения  наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных  установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).  

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для  кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения  убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).  

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).  

Таким образом, договор от 24.12.2021 № 2021-12-24/1 прекращен с 02.12.2022. 

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что  положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в  качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне  ответчика имела бы место необоснованная выгода.  

Следовательно, с расторжением договора от 24.12.2021 № 2021-12-24/1 у  Поставщика отпали правовые основания для удержания перечисленных Покупателем  денежных средств, возникло обязательство по их возврату.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  неосновательного обогащения в размере 2 244 568 руб. 79 коп. подлежащим  удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о  выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате  денежных средств истцу.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За нарушение Поставщиком срока поставки Конструкций Покупатель вправе  потребовать от Поставщика оплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости  недопоставленных Конструкций за каждый день просрочки (пункт 6.2 Договора).  

Покупатель начислил Поставщику неустойку за период с 24.10.2022 по 02.12.2022  в размере 1 269 324 руб.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  Договору в части сроков выполнения работ и сдачи их результата, в связи с чем, у истца  возникло право на взыскание пеней. Общество с ограниченной ответственностью  «Окна-Строй» не представило суду доказательств того, что нарушение обязательства  произошло вследствие непреодолимой силы или просрочки кредитора.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с  условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не  

оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не  заявил.  

Требование истца о взыскании с ответчика 1 269 324 руб. неустойки подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств (пункт 2статьи 1107 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В  силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование  истца о взыскании с ответчика 18 909 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.12.2022 по 12.01.2023, а также с 13.01.2023 по  дату фактического возврата денежных средств подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» 2 244 568 руб. 79 коп.  неосновательного обогащения, 1 269 324 руб. неустойки, 18 909 руб. 72 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 12.01.2023, а  также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей  

в соответствующие периоды с 13.01.2023 по дату фактического возврата денежных  средств, 40 664 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 4:32:00

 Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна